Melamin kan være i kakaoprodukter, Topaz Brand Wafer Rolls (kan være i store partier)
Filed under: Bandlyst Foods og BPA, Bishenol A , Kina Product Safety , farlige fødevarer , farvestoffer til levnedsmidler , ferie fødevaresikkerhed , Melamin , Red Dye 1 , USA og Melamin Scare , hvad det er?
Tilbagekaldelser: kakaoprodukter, Topaz mærke Wafer Rolls
Følgende tilbagekaldelser har været annonceret:
_Dorsey Marketing Inc. tilbagekalder G & J Gourmet marked kakao-produkter, fordi de kan indeholde melamin, et kemikalie, som anvendes i plast og ikke godkendt til at blive direkte tilsættes til fødevarer i USA ikke sygdomme er blevet rapporteret, ifølge virksomheden, der er baseret i Saint-Laurent , Quebec. De tilbagekaldte produkter omfatter G & J varm kakao Stuffer, punkt 120144, G & J hans og hendes Hot Cocoa Set, punkt 120129, G & J Kakao punkt, punkt 120126, sælges i den franske Vanilla Kakao og Double Chocolate Kakao smag. De tilbagekaldte produkter blev importeret til USA af selskabet. De blev distribueret landsdækkende til store partier i løbet af de uger af september 22 og 29 september i år og til Shopko i løbet af ugen 6 okt. For mere information, kan forbrugerne e-mail til virksomheden: tilbagekaldelse (at) DMI-global.com.
_National Brands Inc. tilbagekalder al sin 4,76-ounce og 12,3-ounce dåser af Topaz mærke Wafer Rolls fordi produkterne kan være forurenet med melamin. Ingen sygdomme er blevet rapporteret i henhold til Spring Valley, NY, firma. De tilbagekaldte produkter blev solgt i fire varianter, og de blev distribueret landsdækkende gennem detailbutikker. For mere information, kan forbrugerne ringe 866-238-5201.
Kæmpe Recall på frosne Nestle Lean Cuisine middage med kylling
Major tilbagekaldelse af frosne middage
- Nestle spørgsmål Lean Cuisine tilbagekaldelse
Relaterede links
- Nestle spørgsmål Lean Cuisine tilbagekaldelse
Washington, DC - Nestlé har erindret om i løbet af 879,000 pounds af frosne kylling måltider efter stykker af hård plast blev fundet i flere af products.The virksomhed modtaget flere klager efter at finde stykker af hård plast indersiden af deres frosne kylling måltider ifølge USDA. En person blev rapporteret såret.
Følgende produkter er en del af tilbagekaldelsen:
En.) 9.5 ounce pakker af "Lean Cuisine Pesto kylling med Bow Tie Pasta." Pakken har en produktion kode 8280595912 og en sidste anvendelsesdato maj 2010.
. 2) 10,5 ounce pakker af ". Lean Cuisine Chicken Middelhavet" Pakker med følgende produktioner koder er erindres: 8231595912, 8241595912, 8263595912, 8269595911, 8274595912, 8291595912 eller 8292595912.
. 3) 12,5 ounce pakker af ". Lean Cuisine Chicken toscanske" Pakker med følgende produktioner koder er erindres: 8234595911, 8253595911, 8269595912, 8292595911 eller 8296595911.
Disse pakker blev solgt på landsplan. USDA klassificerer denne tilbagekaldelse som en klasse man huske hvilket betyder at det betragtes som et hede fare med en rimelig sandsynlighed for, at brugen af produktet kan forårsage alvorlige sundhedsmæssige konsekvenser.
For mere information om de tilbagekaldte produkter kalder Nestlés Consumer Services Center på (800) 993-8625.
BPA - Kan du har tillid til FDA?
FDA objektivitet om BPA spørgsmålstegn
2008/10/27 16:29:38
WASHINGTON - føderale lovgivere undersøger forholdet den amerikanske Food and Drug Administration (FDA) kan have med den kemiske industri vedrørende FDA udkast vurdering, at bisphenol A (BPA) er sikkert, en oktober 24 USA Today artiklen rapporter.
Den kongressens Sagen blev lanceret i delen efter Milwaukee Journal Sentinel rapporteret, at FDA vurdering af BPA var baseret på indberetninger fra plastindustrien, og dem med en økonomisk interesse i den kemiske anvendes til at hærde plast, såsom polycarbonat vandflasker.
Resultaterne af FDA udkastet til rapporten, er i modstrid med konklusionerne fra FDA egne rådgivere fra National Toxicology Program (NTP), som meddelte i september, at den kemiske er "nogen bekymring" i forbindelse med udviklingen af hjernen, adfærd og prostata hos fostre, spædbørn og børn.
The Journal Sentinel rapporterede, at FDA ikke vil afsløre, der har udarbejdet sit udkast til vurdering af BPA, men FDA dokumenter, som avisen viser, at arbejdet blev udført primært af dem med tilknytning til den kemiske industri, herunder Stephen Hentges af kemikalieproducenten brancheforeningen American Chemistry Rådets gruppe om bisphenol A.
Avisen rapporterede, at Hentges bestilt en gennemgang af alle undersøgelser af neurotoksicitet af kemiske og forelagde den for FDA. "FDA derefter brugt denne rapport som grundlag for sin vurdering af kemikalie på neurale og adfærdsmæssige udvikling," Journal Sentinel rapporteret.
The Journal Sentinel rapporterede også, at kongressens udvalget også vurdere den rolle, en FDA-lejet Consulting Group, Virginia-baserede ICF International, havde i udarbejdelsen af udkastet. Andre ICF kunder omfatter den amerikanske Kemi Rådet og American Petroleum Institute.
Også ved at blive undersøgt er det faktum, at formanden for FDA underudvalg, der er ved at gennemgå FDA vurdering af BPA leder et forskningscenter, der har accepteret en $ 5 millioner gave fra en pensioneret producent af medicinsk udstyr, der siger BPA er sikkert. BPA anvendes til fremstilling af medicinske apparater.
The Journal Sentinel rapporteret, at FDA underudvalg formand Martin Philbert modtog 5 millioner dollars fra Charles Gelman, der fortalte Journal Sentinel, at han havde givet udtryk for sine synspunkter, at BPA er "helt sikkert" til Philbert i flere samtaler. "Philbert i første omgang nægtede nogensinde at have været kontaktet af Gelman omkring bisphenol A. Han siger nu, at han er klar over Gelman synspunkter, men er ikke påvirket af dem," rapporterede avisen.
Underudvalget gennemgang af BPA rapport blev forventes at blive frigivet som helst dag med en præsentation i Washington den 31. oktober. Forbrugernes fortalervirksomhed, herunder Environmental Working Group (EWG), har sagt, at mange videnskabelige undersøgelser tyder på, BPA kan forårsage alvorlig skade. Det EWG en erklæring den 23. oktober at sige, at Journal Sentinel undersøgelsesfunktionen rapport "viser en eklatant interessekonflikt, der skal gøre udkastet meningsløs."
Den canadiske regering den 18. oktober erklærede, at BPA er et toksin, og at det er et forbud mod brugen i sutteflasker, som Watertech Online ™ rapporteret, og advokater generelt fra Connecticut, New Jersey og Delaware har bedt 11 virksomheder at stoppe brugen af BPA i sutteflasker og formel dåser, USA Today rapporterede.
For at læse hele USA Today artiklen, klik her.
For at læse den fulde Journal Sentinel rapporten, klik her.
For oplysninger om denne historie, klik her.
Hvad er BPA eller Bishenol A?
Bisphenol A, sædvanligvis forkortet som BPA, er en organisk forbindelse med to phenolgrupper funktionelle grupper. Det er en difunktionel byggesten af adskillige vigtige polymerer og polymere additiver. Med en årlig produktion på 2-3 millioner ton, er det en vigtig monomer i produktionen af polycarbonat.
Mistænkt for at være farlige for mennesker siden 1930'erne, bekymringer om brugen af bisphenol A i forbrugerprodukter greb overskrifter i 2008, hvor flere regeringer udsendt rapporter afhøring dets sikkerhed, og nogle detailhandlere trukket produkter fremstillet af det ud hylderne.
Bisphenol A (BPA) er et industrielt kemikalie, der anvendes til at polycarbonatplast, epoxyharpikser og andre produkter.
esearchers tested more than 2000 people between the ages of six and 85. And 93 percent of them tested positive for BPA, according to the US Centers for Disease Control and Prevention.
esearchers tested more than 2000 people between the ages of six and 85. And 93 percent of them tested positive for BPA, according to the US Centers for Disease Control and Prevention.
Hvorfor skulle du pleje? Nå, BPA er en del af polycarbonat plastik i brilleglas og dvd'er blandt andre ting. Og høje niveauer af det har været knyttet til hjertesygdomme, diabetes og leversvigt hos mennesker ifølge Journal of American Medical Association.
Faktisk advarer National Toxicology Program, at BPA kan forårsage babyer til at udvikle unormalt. Den canadiske regering gik så langt som til at forbyde det i sutteflasker samt liste over det som et giftigt stof. Men den amerikanske Food and Drug Administration og Miljøstyrelsen fastholder, at BPA er helt sikkert.
Kongressen, for sin del, overvejer, er at forbyde stoffet i nogle produkter. I mellemtiden, opmærksom på, at genstande fremstillet af BPA typisk er mærket med et nummer syv. Disse plast må aldrig mikrobølger eller udsættes for varme væsker varme kan opløse BPA i, hvad du drikker.
(Lyder det som en god idé i din krop? Minder mig om melamin)
FDA siger, at det er sikkert, men nu er nye artikler siger måske bør vi ikke stole på dem.
Kongressen spørgsmål FDA om sikkerheden af BPA i sutteflasker og fødevarer beholdere.
Bisphenol A (BPA), har det syntetiske hormon bruges i sutteflasker, buksetrold kopper, vandflaske og andre modtagere, har været genstand for kontrovers siden "for evigt" eller i det mindste virker så med så mange videnskabelige rapporter advarer om de negative virkninger på babyer sundhed primært og hvorfor ikke på voksnes helbred som godt.
I august udsendte Food and Drug Administration en rapport, hvori den erklærede bisphenol-A sikker på de nuværende niveauer, der findes i sutteflasker og konserves. Rapporten blev stærkt kritiseret af lovgiverne og forskere, fordi den har lagt det meste på industri-støttede undersøgelser og modsagt over 100 undersøgelser tyder BPA er skadeligt.
Bisphenol-A har været under beskydning siden april i år, da en rapport fra National Toxicology Program sagde, at der var "nogen bekymring" om sine risici hos spædbørn. Baseret på tests på dyr regeringen-arbejdsgruppe siger bisphenol-A kan forårsage ændringer i adfærd og hjernen, og at det kan reducere overlevelse og fødselsvægt i fostre. NTP-rapport noterede sig "en vis bekymring" for virkninger på hjernen, prostata og adfærd hos fostre, spædbørn og børn, "minimal bekymring" for reproduktive effekter hos voksne, der arbejder med bisphenol-A og "ubetydelig bekymring" for føtal eller neonatal død, fosterskader eller nedsat fødselsvægt og vækst i børn født af kvinder udsat for bisphenol-A i løbet af graviditeten. Rapporten konkluderede, at "muligheden for, at BPA kan påvirke den menneskelige udvikling, kan ikke afvises."
Undersøgelser i tilknytning højere niveauer i urinprøver af bisphenol-A til en øget risiko for diabetes og hjertesygdomme. Højere BPA niveauer er også forbundet med unormale koncentrationer af tre leverenzymer, et hold af britiske og amerikanske fundet videnskabsmænd, en undersøgelse offentliggjort i september i Journal of American Medical Association afsløret.
På trods af så mange undersøgelser viser, at bisphenol-A er skadeligt, konkluderede Food and Drug Administration i august, at kemikaliet er sikkert. Men et panel af videnskabsfolk. udpeget af agenturets Science Board at revidere sin task force rapport, kaldet FDA konklusioner om bisphenol-A utilstrækkelig, og anbefalet, at agenturet opgive sine tidligere konklusioner om sikkerheden af den kontroversielle kemikalie.
Den 17-siders rapport vil blive frigivet i dag på FDA web-stedet.
FDA talskvinde Judy Leon sagde, at "FDA enig i, at på grund af den usikkerhed, der er rejst i nogle undersøgelser om de potentielle virkninger af lave doser af bisphenol-A, at yderligere forskning ville være værdifuldt."
Rapporten vil blive drøftet på et møde i FDA science bestyrelse fredag, men hvad det vil betyde for forbrugerne var ikke umiddelbart klart.
"Panelet var meget klar, men vi ved ikke, om FDA vil lytte. Hvis de gør, kunne det være et par år, før de gør noget. FDA vurdering burde have været gjort rigtigt første gang. Nu er det nødt til at skal fornyes, "siger forbruger aktivist Diana Zuckerman, præsident for National Research Center for Women & Familier.
Er BPA (Bisphenol A) sikker?
Af Ricardo Alonso-Zaldívar
WASHINGTON (AP) - BPA - et kemikalie, der bruges i fødevarer containere - er så udbredt, at de fleste mennesker har spor af det i deres kroppe.
Men sundhed embedsmænd kan ikke afgøre, om det er et problem, eller noget vi alle kan leve med.
Bisphenol A er nyttig til hærdning plast til at gøre alle former for forbrugerprodukter, fra cd'er til sutteflasker. Og konservesindustri bruger den til belægninger, der forhindrer lækager og bakteriel forurening i metal fødevarer containere.
Nogle forskere er bekymret for, at BPA kan være skadeligt, da det efterligner nogle af virkningerne af en magtfuld hormon, østrogen. Spædbørn kan være særligt sårbare, fordi deres krop er ved at udvikle og kan ikke fjerne den kemiske så hurtigt.
Tidligere på året, Food and Drug Administration udstedt en videnskabelig vurdering, at BPA er sikker og bad uafhængige videnskabsfolk til at genoverveje sin konklusion. Denne rapport - offentliggjort tirsdag - fandt, at FDA har videnskaben dårligt var behæftet med fejl. FDA har ikke overveje alle beviserne, og den sikkerhedsmargin for menneskers eksponering for BPA kan være slukket med en faktor ti gange eller mere, de ydre forskerne sagde.
Mens eksperterne ordne problemet, hvad er mulighederne for bekymrede forbrugere? Her er nogle spørgsmål og svar:
Q: Det lyder som om BPA er overalt, hvordan kan folk undgå det?
A: "Få at kende dine plast," siger Urvashi Rangan, en seniorforsker med Forbrugerne Union, der udgiver Consumer Reports. Undgå polycarbonat plastik containere, der er præget med genbrug tallet "7" og bogstaverne "PC". Må ikke mikroovn fødevarer i disse beholdere. Polycarbonat må ikke anvendes plast sutteflasker. Overvej pulveriseret modermælkserstatning i stedet for flydende formel i dåser. Skær ned på konserves.
"Hvis du forbrugeren ønsker at tage sagen i egne hænder, mens videnskaben bliver sorteret her, det er de ting du kan gøre, som direkte vil reducere dit niveau for udsættelse for BPA," sagde Rangan.
En ting mødre ikke bør gøre, er at ophøre med at give deres børn en ordentlig ernæring på grund af frygt for BPA, siger fungerende Surgeon General Steven Galson. "Mens den bedste kilde til ernæring for spædbørn er mors modermælk, modermælkserstatning er fortsat den anbefalede alternativ, når modermælken er ikke en mulighed," sagde han.
Q: Vent et øjeblik, er ikke nogle mennesker overreagere her? Har nogen døde af BPA?
A: Ingen direkte årsag-virkning-sammenhæng er etableret for at vise, at udsættelse for små mængder af BPA ulemper mennesker.
Men mange videnskabelige undersøgelser har rejst denne mulighed, og nogle offentlige forskere mener, det bør ikke affærdiges let. Kemiske eksponeringer, der forårsager skade over lang tid er svære at opdage.
National Toxicology Program gennemførte sin egen BPA vurdering tidligere i år, og afveg med FDA. Den toksikologiske program fundet "nogen bekymring" for BPA virkninger på hjernen, adfærd og prostata hos fostre, spædbørn og børn på nuværende eksponeringsniveauer. "Nogle bekymring" er lige i midten af toksikologer »fem-trins skala for at rangordne de mulige skadelige virkninger af kemikalier.
Den uafhængige panel, som revideret FDA vurdering sagde agenturet nødt til at gå tilbage og tage en anden se på flere undersøgelser, den tidligere afskediget.
Q: Hvad vil der ske nu?
A: På fredag, vil FDA Science bestyrelse mødes for at drøfte kontroverser i offentligheden. Det var et underudvalg af Science Board, som har udstedt rapporten kritiserer FDAs sikkerhed analyse. Men FDA embedsmænd siger, at det kan tage to til fem år at gennemføre yderligere forskning og nå til en endelig konklusion.
Hvis den videnskabelige beviser mod BPA mounts og amerikanske reguleringsmyndigheder ikke handler, kan Kongressen forsøge at begrænse nogle anvendelsesmuligheder for den kemiske.
"Hvis FDA fortsætter med at afskedige uafhængige videnskabelige evalueringer af BPA, korrigere problemet lovgivningsmæssigt er en mulighed," sagde Rep Rosa DeLauro, D-Conn., Formand for et udvalg med jurisdiktion over FDA budgettet.
Q: Hvad ville være den ulempe for bare at forbyde BPA helt?
A: konservesindustri synes, at der vil være utilsigtede konsekvenser. Den kemiske anvendes til fremstilling af epoxyharpikser, at overtrække og forsegle indersiden af dåser. Det forhindrer lækager og holder bakterier fra forurener fødevarer indeni.
"Selv om vi er på udkig efter alternativer, de er ikke let tilgængelige, og der er ingen 'drop-in" erstatning for disse anvendelser, "siger John Rost, formand for den nordamerikanske metalemballage Alliance, en handel gruppe. "Hurtige ændringer, der ikke er blevet evalueret kunne påvirke reelt sikkerhedsnet spørgsmål:. Madforgiftning"
Kort af et forbud mod al BPA i fødevarer containere, har Canada forbudt det i sutteflasker som en sikkerhedsforanstaltning.
På nettet:
* Videnskabelig rådgivere rapport til FDA: http://tinyurl.com/5mfmm7
Oversætter
