Er BPA (Bisphenol A) sikker?
Af Ricardo Alonso-Zaldívar
WASHINGTON (AP) - BPA - et kemikalie, der bruges i fødevarer containere - er så udbredt, at de fleste mennesker har spor af det i deres kroppe.
Men sundhed embedsmænd kan ikke afgøre, om det er et problem, eller noget vi alle kan leve med.
Bisphenol A er nyttig til hærdning plast til at gøre alle former for forbrugerprodukter, fra cd'er til sutteflasker. Og konservesindustri bruger den til belægninger, der forhindrer lækager og bakteriel forurening i metal fødevarer containere.
Nogle forskere er bekymret for, at BPA kan være skadeligt, da det efterligner nogle af virkningerne af en magtfuld hormon, østrogen. Spædbørn kan være særligt sårbare, fordi deres krop er ved at udvikle og kan ikke fjerne den kemiske så hurtigt.
Tidligere på året, Food and Drug Administration udstedt en videnskabelig vurdering, at BPA er sikker og bad uafhængige videnskabsfolk til at genoverveje sin konklusion. Denne rapport - offentliggjort tirsdag - fandt, at FDA har videnskaben dårligt var behæftet med fejl. FDA har ikke overveje alle beviserne, og den sikkerhedsmargin for menneskers eksponering for BPA kan være slukket med en faktor ti gange eller mere, de ydre forskerne sagde.
Mens eksperterne ordne problemet, hvad er mulighederne for bekymrede forbrugere? Her er nogle spørgsmål og svar:
Q: Det lyder som om BPA er overalt, hvordan kan folk undgå det?
A: "Få at kende dine plast," siger Urvashi Rangan, en seniorforsker med Forbrugerne Union, der udgiver Consumer Reports. Undgå polycarbonat plastik containere, der er præget med genbrug tallet "7" og bogstaverne "PC". Må ikke mikroovn fødevarer i disse beholdere. Polycarbonat må ikke anvendes plast sutteflasker. Overvej pulveriseret modermælkserstatning i stedet for flydende formel i dåser. Skær ned på konserves.
"Hvis du forbrugeren ønsker at tage sagen i egne hænder, mens videnskaben bliver sorteret her, det er de ting du kan gøre, som direkte vil reducere dit niveau for udsættelse for BPA," sagde Rangan.
En ting mødre ikke bør gøre, er at ophøre med at give deres børn en ordentlig ernæring på grund af frygt for BPA, siger fungerende Surgeon General Steven Galson. "Mens den bedste kilde til ernæring for spædbørn er mors modermælk, modermælkserstatning er fortsat den anbefalede alternativ, når modermælken er ikke en mulighed," sagde han.
Q: Vent et øjeblik, er ikke nogle mennesker overreagere her? Har nogen døde af BPA?
A: Ingen direkte årsag-virkning-sammenhæng er etableret for at vise, at udsættelse for små mængder af BPA ulemper mennesker.
Men mange videnskabelige undersøgelser har rejst denne mulighed, og nogle offentlige forskere mener, det bør ikke affærdiges let. Kemiske eksponeringer, der forårsager skade over lang tid er svære at opdage.
National Toxicology Program gennemførte sin egen BPA vurdering tidligere i år, og afveg med FDA. Den toksikologiske program fundet "nogen bekymring" for BPA virkninger på hjernen, adfærd og prostata hos fostre, spædbørn og børn på nuværende eksponeringsniveauer. "Nogle bekymring" er lige i midten af toksikologer »fem-trins skala for at rangordne de mulige skadelige virkninger af kemikalier.
Den uafhængige panel, som revideret FDA vurdering sagde agenturet nødt til at gå tilbage og tage en anden se på flere undersøgelser, den tidligere afskediget.
Q: Hvad vil der ske nu?
A: På fredag, vil FDA Science bestyrelse mødes for at drøfte kontroverser i offentligheden. Det var et underudvalg af Science Board, som har udstedt rapporten kritiserer FDAs sikkerhed analyse. Men FDA embedsmænd siger, at det kan tage to til fem år at gennemføre yderligere forskning og nå til en endelig konklusion.
Hvis den videnskabelige beviser mod BPA mounts og amerikanske reguleringsmyndigheder ikke handler, kan Kongressen forsøge at begrænse nogle anvendelsesmuligheder for den kemiske.
"Hvis FDA fortsætter med at afskedige uafhængige videnskabelige evalueringer af BPA, korrigere problemet lovgivningsmæssigt er en mulighed," sagde Rep Rosa DeLauro, D-Conn., Formand for et udvalg med jurisdiktion over FDA budgettet.
Q: Hvad ville være den ulempe for bare at forbyde BPA helt?
A: konservesindustri synes, at der vil være utilsigtede konsekvenser. Den kemiske anvendes til fremstilling af epoxyharpikser, at overtrække og forsegle indersiden af dåser. Det forhindrer lækager og holder bakterier fra forurener fødevarer indeni.
"Selv om vi er på udkig efter alternativer, de er ikke let tilgængelige, og der er ingen 'drop-in" erstatning for disse anvendelser, "siger John Rost, formand for den nordamerikanske metalemballage Alliance, en handel gruppe. "Hurtige ændringer, der ikke er blevet evalueret kunne påvirke reelt sikkerhedsnet spørgsmål:. Madforgiftning"
Kort af et forbud mod al BPA i fødevarer containere, har Canada forbudt det i sutteflasker som en sikkerhedsforanstaltning.
På nettet:
* Videnskabelig rådgivere rapport til FDA: http://tinyurl.com/5mfmm7
Oversætter
