BPA - können Sie wirklich vertrauen die FDA?
FDA in Bezug auf Objektivität BPA in Frage gestellt
2008.10.27 16.29.38
WASHINGTON - Bundesrat Gesetzgeber untersuchen die Beziehung der US Food and Drug Administration (FDA) mit der chemischen Industrie haben können, in Bezug auf die FDA-Entwurf Einschätzung, dass Bisphenol A (BPA) ist sicher, ein 24. Oktober USA Today Artikel berichtet.
Die Kongress-Aktion wurde gestartet, nachdem das Teil Milwaukee Journal Sentinel berichtet, dass die FDA-Prüfung von BPA auf Berichte aus der Kunststoffindustrie und solche mit einer finanziellen Beteiligung an der chemischen zu verhärten Kunststoffe wie Polycarbonat-Wasserflaschen beruhte.
Die Erkenntnisse der FDA Berichtsentwurf im Widerspruch zu den Schlussfolgerungen des eigenen Berater der FDA von der National Toxicology Program (NTP), der im September angekündigt, dass die chemische von "Besorgnis" im Zusammenhang mit der Entwicklung des Gehirns, ist ein Verhalten und der Prostata bei Föten, Säuglingen und Kindern.
Das Journal Sentinel berichtet, dass die FDA wird nicht verraten, die bereit sind ihre Entwürfe für Beurteilung von BPA, aber FDA Dokumente, die von der Zeitung zeigen, daß die Arbeit in erster Linie durch jene mit Verbindungen zu der chemischen Industrie, darunter Stephen Hentges der Chemikalien-Hersteller Fachverband getan American Chemistry Council der Gruppe auf Basis von Bisphenol A.
Die Zeitung berichtete, dass Hentges eine Überprüfung aller Studien über die Neurotoxizität der chemischen Betrieb genommen und legte sie der FDA. "Die FDA dann diesen Bericht als Grundlage für die Bewertung der Chemikalie auf die neuronale Entwicklung und Verhaltensentwicklung eingesetzt", das Journal Sentinel berichtet.
Das Journal Sentinel berichtete auch, dass die Kongress-Ausschuss wird auch die Bewertung der Rolle, die eine FDA-gemieteten Consulting Group, mit Sitz in Virginia ICF International, in die Erarbeitung des Entwurfs hatte. Andere ICF Kunden zählen die American Chemistry Council und das American Petroleum Institute.
Auch wird hinterfragt, ist die Tatsache, dass der Vorsitzende des Unterausschusses, die FDA-Überprüfung der FDA Beurteilung von BPA ist ein Forschungszentrum, das eine $ 5.000.000 Geschenk von einem pensionierten Hersteller von medizinischen Geräten, die BPA ist sicher, sagt akzeptiert hat, leitet. BPA wird bei der Herstellung von einigen medizinischen Geräten verwendet.
Das Journal Sentinel berichtet, dass FDA-Unterausschuss Vorsitzende Martin Philbert $ 5.000.000 erhielt von Karl Gelman, der das Journal Sentinel gesagt, dass er seine Ansichten, dass BPA "absolut sicher" zu Philbert in mehreren Gesprächen ist zum Ausdruck gebracht. "Philbert auf den ersten jemals bestritten, von Gelman worden zu Bisphenol A kontaktiert Er sagt jetzt, dass er von Gelman Ansichten ist aber nicht von ihnen beeinflusst", berichtete die Zeitung.
Des Unterausschusses Überprüfung der BPA-Bericht veröffentlicht wurde erwartet, dass jeder Tag mit einem Vortrag in Washington am 31. Oktober sein. Consumer Advocacy-Gruppen, einschließlich der Environmental Working Group (EWG), haben gesagt, dass viele wissenschaftliche Studien legen nahe, BPA kann schwere Schäden verursachen. Die EWG in einer Erklärung am 23. Oktober von selbst, dass das Journal Sentinel der Untersuchungsbericht "beweist einen eklatanten Interessenkonflikt, der Entwurf bedeutungslos machen sollte."
Die kanadische Regierung am 18. Oktober erklärt, dass BPA ein Toxin ist und dass sie das Verbot ihrer Verwendung in Babyflaschen, wie WaterTech Online ™ gemeldet, und Generalstaatsanwälte aus Connecticut, New Jersey und Delaware haben 11 Unternehmen aufgefordert, auf die Verwendung von BPA in Babyflaschen und Formel Dosen, berichtet USA Today.
Um die ganze USA Today Artikel zu lesen, klicken Sie hier.
Um den vollen Journal Sentinel Bericht zu lesen, klicken Sie hier.
Für Informationen zu dieser Geschichte finden Sie hier.
Was ist BPA oder Bishenol A?
Bisphenol A, üblicherweise abgekürzt als BPA, ist eine organische Verbindung mit zwei funktionellen Gruppen Phenol. Es ist ein difunktionelles Baustein mehrere wichtige Polymere und polymere Additive. Mit einer jährlichen Produktionskapazität von 2-3 Mio. Tonnen, ist es ein wichtiges Monomer in der Herstellung von Polycarbonat.
Verdacht besteht, daß für Menschen gefährlich seit den 1930er Jahren, Bedenken über die Verwendung von Bisphenol A in Verbraucherprodukten packte Schlagzeilen im Jahr 2008, als mehrere Regierungen ausgegeben Berichte Befragung seine Sicherheit, und einige Einzelhändler zog daraus hergestellten Produkte aus ihren Regalen gemacht.
Bisphenol A (BPA) ist eine Industriechemikalie verwendet werden, um Polycarbonat-Kunststoff, Epoxidharze und andere Produkte herzustellen.
esearchers tested more than 2000 people between the ages of six and 85. And 93 percent of them tested positive for BPA, according to the US Centers for Disease Control and Prevention.
esearchers tested more than 2000 people between the ages of six and 85. And 93 percent of them tested positive for BPA, according to the US Centers for Disease Control and Prevention.
Warum sollten Sie darauf? Nun, das ist BPA eine Komponente des Polycarbonat-Kunststoff in Brillengläsern und DVDs unter anderem. Und ein hohes Maß an sie haben, um Herzkrankheiten, Diabetes und Leberversagen bei Menschen in Verbindung gebracht worden, nach dem Journal der American Medical Association.
In der Tat, warnt das National Toxicology Program, dass BPA kann dazu führen, Babys, ungewöhnlich stark zu entwickeln. Die kanadische Regierung ging sogar so weit, um es in Babyflaschen sowie sie ihn in einer giftigen Substanz zu verbieten. Aber die US Food and Drug Administration und der Environmental Protection Agency behaupten, dass BPA vollkommen sicher ist.
Kongress, für seinen Teil, erwägt ein Verbot der Substanz in einigen Produkten. In der Zwischenzeit beachten Sie, dass Artikel aus BPA hergestellt werden typischerweise mit einer Nummer sieben markierte. Diese Kunststoffe sollten niemals Mikrowelle oder ausgesetzt werden heiße Flüssigkeiten-Wärme kann BPA in das, was du trinkst zu lösen.
(Klingt das wie eine gute Idee in Ihrem Körper? Erinnert mich an Melamin)
Die FDA sagt, es ist sicher, aber jetzt neue Artikel vielleicht sagen, wir sollten ihnen nicht trauen.
Congress Fragen der FDA über die Sicherheit von BPA in Babyflaschen und Lebensmittelverpackungen.
Bisphenol A (BPA) hat das synthetische Hormon, das in Babyflaschen, Kleinkind Tassen, Wasserflaschen und andere Empfänger verwendet werden, ein Thema der Kontroverse seit "für immer" oder zumindest scheint es so mit so vielen wissenschaftlichen Berichten warnten ihre negativen Auswirkungen auf Babys Gesundheit in erster Linie und warum nicht auf Erwachsene "Gesundheit als gut.
Im August gab die Food and Drug Administration einen Bericht, in dem sie erklärte, Bisphenol-A sicher auf dem derzeitigen Niveau in Babyflaschen und Konserven gefunden. Der Bericht wurde stark durch den Gesetzgeber und Wissenschaftler kritisiert, weil es meistens verließ sich auf Industrie finanzierten Studien und widersprach über 100 Studien darauf hindeutet, BPA schädlich ist.
Bisphenol-A ist in die Kritik seit April dieses Jahres, als ein Bericht des National Toxicology Program sagte, es gebe "einige Besorgnis" über die Risiken bei Säuglingen. Basierend auf Tests an Tieren die Regierung-Arbeitsgruppe das Bisphenol-A könnte Veränderungen im Verhalten und im Gehirn verursachen, und dass es vielleicht das Überleben und das Geburtsgewicht bei Föten zu reduzieren. Die NTP-Bericht vermerkt "einige Sorgen" für Auswirkungen auf das Gehirn, Prostata und auf das Verhalten bei Föten, Säuglingen und Kindern, "minimal Sorge" um Auswirkungen auf die Fortpflanzungsfähigkeit bei Erwachsenen, die mit Bisphenol-A arbeiten und "geringen Risiko" für fötale oder neonatale Tod, Geburtsfehler oder vermindertes Geburtsgewicht und das Wachstum in Babys geboren, um Frauen ausgesetzt sind Bisphenol-A während der Schwangerschaft. Der Bericht schlussfolgerte, dass "die Möglichkeit, dass BPA die menschliche Entwicklung beeinflussen kann nicht abgelehnt werden kann."
Studien in Zusammenhang höheren Gehalt im Urin von Bisphenol-A zu einem erhöhten Risiko für Diabetes und Herzerkrankungen. Höhere Ebenen BPA mit einer abnormalen Konzentrationen von drei Leberenzyme assoziiert, ein Team aus britischen und amerikanischen Wissenschaftler fanden heraus, ergab eine Studie im September in der Zeitschrift der American Medical Association veröffentlicht.
Trotz so vieler Studien, die zeigen, dass Bisphenol-A schädlich ist, schloss die Food and Drug Administration im August, dass die chemische sicher ist. Aber eine Gruppe von Wissenschaftlern. ernannt von der Agentur Science Board seinen Bericht der Task Force zu überprüfen, rief der FDA Schlussfolgerungen auf Basis von Bisphenol-A ungenügend und empfahl, dass die Agentur ihre früheren Erkenntnisse über die Sicherheit aufzugeben des umstrittenen Chemikalie.
Die 17-seitige Bericht wird heute veröffentlicht auf der FDA-Website werden.
FDA-Sprecherin Judy Leon sagte: "FDA stimmt, dass wegen der Unsicherheiten in einigen Studien im Zusammenhang mit den möglichen Auswirkungen von niedrigen Dosen von Bisphenol-A, dass weitere Forschung wertvoll sein würden angehoben."
Der Bericht wird bei einem Treffen von der FDA Science Board Freitag diskutiert werden, aber was genau wird es für den Verbraucher bedeuten, war nicht sofort klar.
"Die Jury war sehr klar, aber wir wissen nicht, ob die FDA wird sich anhören. Wenn sie das tun, könnte es ein paar Jahre dauern, bis sie nichts zu tun. Die FDA-Einschätzung hätte getan Recht haben die erste Zeit. Jetzt wird es gehen zu müssen erneuert werden ", sagte Verbraucher-Aktivist Diana Zuckerman, Präsident der National Research Center for Women & Families.
Ist BPA (Bisphenol A) sicher?
Von RICARDO Alonso-Zaldivar
WASHINGTON (AP) - BPA - eine Chemikalie in Lebensmitteln Behältnisse verwendet werden - ist so verbreitet, dass die meisten Menschen Spuren davon in ihrem Körper haben.
Die Verantwortlichen können sich nicht entscheiden, ob das ein Problem, oder etwas, das wir alle mit leben können, ist.
Bisphenol A ist nützlich für das Härten Kunststoffen aller Art von Konsumgütern zu machen, von CDs auf Babyflaschen. Und der Konservenindustrie verwendet sie für Beschichtungen, die Lecks und bakterielle Verunreinigung in Lebensmitteln Metall-Container zu verhindern.
Einige Wissenschaftler sind besorgt, dass BPA schädlich sein könnte, da es einige der Auswirkungen eines starken Hormon Östrogen imitiert. Kleinkinder können besonders anfällig, weil ihre Körper entwickeln und beseitigt nicht die chemische so schnell.
Anfang dieses Jahres veröffentlichte die Food and Drug Administration eine wissenschaftliche Bewertung, dass BPA sicher ist und fragte unabhängigen Wissenschaftlern zu Ende zu überprüfen. Dieser Bericht - öffentlich gemacht Dienstag - festgestellt, dass die FDA die Wissenschaft schlecht war fehlerhaft. Die FDA hat nicht der Ansicht, alle Beweise und seine Marge von Sicherheit für die menschliche Exposition gegenüber BPA könnte durch den Faktor zehn Mal oder mehr, sagten die Wissenschaftler außerhalb.
Während die Experten klären die Frage, was sind die Optionen für die besorgten Verbrauchern? Hier sind einige Fragen und Antworten:
F: Es klingt wie BPA ist überall, kann, wie die Menschen es vermeiden?
A: "Lernen Sie Ihre Kunststoffe wissen", sagt Urvashi Rangan, leitender Wissenschaftler bei Consumers Union, die Consumer Reports veröffentlicht. Vermeiden Polycarbonat-Kunststoff-Container, derjenige mit dem Recycling-Nummer "7" und die Buchstaben eingeprägt "PC". Nicht Mikrowelle Lebensmitteln in diesen Containern. Verwenden Sie keine Babyfläschchen aus Polycarbonat. Betrachten Säuglingsanfangsnahrung in Pulverform statt Flüssigkeit Formel in Dosen. Reduzieren Sie vor allem Konserven.
"Wenn man die Verbraucher, die Sache in die eigenen Hände nehmen, während die Wissenschaft wird hier sortiert wollen, diejenigen, die Dinge, die Sie tun können, die direkt reduzieren wird Ihr Ausmaß der Exposition gegenüber BPA sind", sagte Rangan.
Eine Sache, die Mütter nicht tun sollten ist, aufhören, ihre Kinder die richtige Ernährung wegen Befürchtungen über BPA, sagt handeln Surgeon General Steven Galson. "Während die beste Quelle der Ernährung für Babys ist die Muttermilch, Säuglingsnahrung wird empfohlen, stattdessen bleibt, wenn die Muttermilch ist keine Option", sagte er.
F: Moment mal, sind nicht einige Leute hier überreagiert? Hat jemand von BPA gestorben ist?
A: Keine direkte Ursache-Wirkungs-Beziehung wurde gegründet, um die Exposition gegenüber geringen Mengen von BPA Harms Menschen zu zeigen.
Aber viele wissenschaftliche Studien haben diese Möglichkeit aufgeworfen, und einige Wissenschaftler glauben, Regierung sollte es nicht leichtfertig abgetan werden. Chemische Expositionen, die Schaden verursachen über lange Zeit schwer zu erkennen sind.
Das National Toxicology Program führte seine eigene Beurteilung BPA zu Beginn dieses Jahres, und unterschied sich mit der FDA. Die Toxikologie-Programm gefunden "einige Sorgen" für BPA Auswirkungen auf das Gehirn, Verhalten und Prostata bei Föten, Säuglingen und Kindern bei der derzeitigen Exposition. "Einige Anliegen" ist genau in der Mitte der Toxikologen 'fünfstufigen Skala für die Reihung der möglichen schädlichen Auswirkungen von Chemikalien.
Die unabhängige Jury, die die FDA-Prüfung bewertet, sagte der Agentur muss gehen Sie zurück und nehmen Sie einen zweiten Blick auf mehrere Studien es früher entlassen.
Q: Was wird jetzt passieren?
A: Am Freitag, den FDA-Science Board zusammen, um die Kontroverse in der Öffentlichkeit zu diskutieren. Es war ein Unterausschuss des Science Board, das den Bericht kritisieren FDA Sicherheitsanalyse ausgestellt. Aber FDA Beamten sagen, es könnte zwei bis fünf Jahren um weitere Forschung zu vervollständigen und eine endgültige Schlussfolgerung.
Wenn wissenschaftliche Beweise gegen BPA-Halterungen und US-Regulierungsbehörden nicht nicht handeln, können Congress versuchen, einige Anwendungen für die chemische beschränken.
"Wenn FDA weiterhin unabhängige wissenschaftliche Auswertungen von BPA zu entlassen, das Problem zu korrigieren legislativ ist eine Option", sagte Rosa Rep. DeLauro, D-Conn., Vorsitzende eines Ausschusses mit Zuständigkeit für die FDA-Budget.
F: Was wäre der Nachteil nur ein Verbot von BPA überhaupt sein?
A: Die Konservenindustrie denkt, es gäbe unbeabsichtigten Folgen sein. Die Chemikalie wird verwendet, um Epoxidharze, dass Fell machen und versiegeln Sie das Innere der Dosen. Das verhindert Leckagen und hält Bakterien vom Lebensmittel im Inneren.
"Obwohl wir nach Alternativen suchen, sie sind nicht leicht verfügbar, und es gibt keine" Drop-in "Ersatz für diese Verwendungen", sagte John Rost, Vorsitzender der North American Metal Packaging Alliance, einer Handelsgruppe. "Quick Änderungen, die nicht bewertet wurden auswirken könnten, die eigentliche Frage der Sicherheit:. Lebensmittelvergiftung"
Short von ein Verbot von BPA in Lebensmittelverpackungen, hat es in Kanada Babyflaschen verboten als Vorsichtsmaßnahme.
Im Internet:
* Wissenschaftliche Berater Bericht an die FDA: http://tinyurl.com/5mfmm7
Übersetzer
