Ist BPA (Bisphenol A) sicher?
Von RICARDO Alonso-Zaldivar
WASHINGTON (AP) - BPA - eine Chemikalie in Lebensmitteln Behältnisse verwendet werden - ist so verbreitet, dass die meisten Menschen Spuren davon in ihrem Körper haben.
Die Verantwortlichen können sich nicht entscheiden, ob das ein Problem, oder etwas, das wir alle mit leben können, ist.
Bisphenol A ist nützlich für das Härten Kunststoffen aller Art von Konsumgütern zu machen, von CDs auf Babyflaschen. Und der Konservenindustrie verwendet sie für Beschichtungen, die Lecks und bakterielle Verunreinigung in Lebensmitteln Metall-Container zu verhindern.
Einige Wissenschaftler sind besorgt, dass BPA schädlich sein könnte, da es einige der Auswirkungen eines starken Hormon Östrogen imitiert. Kleinkinder können besonders anfällig, weil ihre Körper entwickeln und beseitigt nicht die chemische so schnell.
Anfang dieses Jahres veröffentlichte die Food and Drug Administration eine wissenschaftliche Bewertung, dass BPA sicher ist und fragte unabhängigen Wissenschaftlern zu Ende zu überprüfen. Dieser Bericht - öffentlich gemacht Dienstag - festgestellt, dass die FDA die Wissenschaft schlecht war fehlerhaft. Die FDA hat nicht der Ansicht, alle Beweise und seine Marge von Sicherheit für die menschliche Exposition gegenüber BPA könnte durch den Faktor zehn Mal oder mehr, sagten die Wissenschaftler außerhalb.
Während die Experten klären die Frage, was sind die Optionen für die besorgten Verbrauchern? Hier sind einige Fragen und Antworten:
F: Es klingt wie BPA ist überall, kann, wie die Menschen es vermeiden?
A: "Lernen Sie Ihre Kunststoffe wissen", sagt Urvashi Rangan, leitender Wissenschaftler bei Consumers Union, die Consumer Reports veröffentlicht. Vermeiden Polycarbonat-Kunststoff-Container, derjenige mit dem Recycling-Nummer "7" und die Buchstaben eingeprägt "PC". Nicht Mikrowelle Lebensmitteln in diesen Containern. Verwenden Sie keine Babyfläschchen aus Polycarbonat. Betrachten Säuglingsanfangsnahrung in Pulverform statt Flüssigkeit Formel in Dosen. Reduzieren Sie vor allem Konserven.
"Wenn man die Verbraucher, die Sache in die eigenen Hände nehmen, während die Wissenschaft wird hier sortiert wollen, diejenigen, die Dinge, die Sie tun können, die direkt reduzieren wird Ihr Ausmaß der Exposition gegenüber BPA sind", sagte Rangan.
Eine Sache, die Mütter nicht tun sollten ist, aufhören, ihre Kinder die richtige Ernährung wegen Befürchtungen über BPA, sagt handeln Surgeon General Steven Galson. "Während die beste Quelle der Ernährung für Babys ist die Muttermilch, Säuglingsnahrung wird empfohlen, stattdessen bleibt, wenn die Muttermilch ist keine Option", sagte er.
F: Moment mal, sind nicht einige Leute hier überreagiert? Hat jemand von BPA gestorben ist?
A: Keine direkte Ursache-Wirkungs-Beziehung wurde gegründet, um die Exposition gegenüber geringen Mengen von BPA Harms Menschen zu zeigen.
Aber viele wissenschaftliche Studien haben diese Möglichkeit aufgeworfen, und einige Wissenschaftler glauben, Regierung sollte es nicht leichtfertig abgetan werden. Chemische Expositionen, die Schaden verursachen über lange Zeit schwer zu erkennen sind.
Das National Toxicology Program führte seine eigene Beurteilung BPA zu Beginn dieses Jahres, und unterschied sich mit der FDA. Die Toxikologie-Programm gefunden "einige Sorgen" für BPA Auswirkungen auf das Gehirn, Verhalten und Prostata bei Föten, Säuglingen und Kindern bei der derzeitigen Exposition. "Einige Anliegen" ist genau in der Mitte der Toxikologen 'fünfstufigen Skala für die Reihung der möglichen schädlichen Auswirkungen von Chemikalien.
Die unabhängige Jury, die die FDA-Prüfung bewertet, sagte der Agentur muss gehen Sie zurück und nehmen Sie einen zweiten Blick auf mehrere Studien es früher entlassen.
Q: Was wird jetzt passieren?
A: Am Freitag, den FDA-Science Board zusammen, um die Kontroverse in der Öffentlichkeit zu diskutieren. Es war ein Unterausschuss des Science Board, das den Bericht kritisieren FDA Sicherheitsanalyse ausgestellt. Aber FDA Beamten sagen, es könnte zwei bis fünf Jahren um weitere Forschung zu vervollständigen und eine endgültige Schlussfolgerung.
Wenn wissenschaftliche Beweise gegen BPA-Halterungen und US-Regulierungsbehörden nicht nicht handeln, können Congress versuchen, einige Anwendungen für die chemische beschränken.
"Wenn FDA weiterhin unabhängige wissenschaftliche Auswertungen von BPA zu entlassen, das Problem zu korrigieren legislativ ist eine Option", sagte Rosa Rep. DeLauro, D-Conn., Vorsitzende eines Ausschusses mit Zuständigkeit für die FDA-Budget.
F: Was wäre der Nachteil nur ein Verbot von BPA überhaupt sein?
A: Die Konservenindustrie denkt, es gäbe unbeabsichtigten Folgen sein. Die Chemikalie wird verwendet, um Epoxidharze, dass Fell machen und versiegeln Sie das Innere der Dosen. Das verhindert Leckagen und hält Bakterien vom Lebensmittel im Inneren.
"Obwohl wir nach Alternativen suchen, sie sind nicht leicht verfügbar, und es gibt keine" Drop-in "Ersatz für diese Verwendungen", sagte John Rost, Vorsitzender der North American Metal Packaging Alliance, einer Handelsgruppe. "Quick Änderungen, die nicht bewertet wurden auswirken könnten, die eigentliche Frage der Sicherheit:. Lebensmittelvergiftung"
Short von ein Verbot von BPA in Lebensmittelverpackungen, hat es in Kanada Babyflaschen verboten als Vorsichtsmaßnahme.
Im Internet:
* Wissenschaftliche Berater Bericht an die FDA: http://tinyurl.com/5mfmm7
Übersetzer
