La melamina puede estar en productos de cacao, Topaz Rolls Wafer marca (puede estar en Big Lots)
Filed under: alimentos prohibidos , las BPA, Bishenol A , de seguridad de China de productos , alimentos peligrosos , Colorantes de los alimentos , la seguridad alimentaria de vacaciones , melamina , un colorante rojo , EE.UU. y melamina susto , ¿Qué es?
Recuerda: productos de cacao, Topaz Rolls Wafer marca
Los retiros siguientes han sido anunciados:
_Dorsey Marketing Inc. está retirando del mercado de G & J Gourmet productos de cacao del mercado, ya que podrían contener melamina, un químico utilizado en plásticos y no aprobados que se añade directamente a la alimentación en los EE.UU. No se han reportado enfermedades, según la compañía, con sede en Saint-Laurent , Quebec. Los productos retirados del mercado son G & J Hot Cocoa Stuffer, punto 120144, G & J Su Conjunto La suya y chocolate caliente, elemento 120129, G & J tema del cacao, el punto 120,126, que se vende en Cocoa Vainilla Francesa y doble sabores de cacao del chocolate. Los productos retirados del mercado fueron importados en los Estados Unidos por la empresa. Se distribuyeron a nivel nacional para Big Lots durante las semanas del 22 de septiembre y 29 de septiembre de este año y Shopko durante la semana del 6 de octubre. Para obtener más información, los consumidores pueden enviar por correo de la empresa: el retiro (a) DMI-global.com.
_National Brands Inc. está retirando del mercado todos sus 4.76 onzas y 12.3 onzas latas de Rolls Topacio de la oblea de la marca debido a que los productos podrían estar contaminados con melamina. No se han reportado enfermedades, de acuerdo con la Spring Valley, Nueva York, la compañía. Los productos retirados del mercado fueron vendidos en cuatro sabores y se distribuyeron en todo el país a través de tiendas al por menor. Para obtener más información, los consumidores pueden llamar al 866-238-5201.
Recordemos enorme en cenas congeladas Lean Cuisine de Nestle con pollo
Filed under: Alimentos prohibidos , BPA, Bishenol A
Recuperación importante de las comidas congeladas
- Nestlé retirada de temas como Lean Cuisine
Enlaces relacionados
- Nestlé retirada de temas como Lean Cuisine
WASHINGTON, DC - Nestlé ha retirado del mercado más de 879.000 kilos de alimentos congelados de pollo después de pedazos de plástico duro, fueron encontrados en varios de la empresa products.The recibido varias denuncias después de encontrar piezas de plástico duro en el interior de sus comidas de pollo congelados, de acuerdo con el USDA. Una persona fue reportado heridos.
Los siguientes productos son parte de la retirada:
1). 9.5 paquetes de onzas de "Lean Cuisine Pesto Chicken Pasta Con pajarita." El paquete tiene un código de producción 8280595912 y fecha de caducidad de mayo de 2010.
. 2) paquetes de 10.5 onzas de "Lean Cuisine Chicken. Del Mediterráneo" Paquetes con los códigos siguientes producciones han sido retirados del mercado: 8231595912, 8241595912, 8263595912, 8269595911, 8274595912, 8291595912, 8292595912 o.
. 3) paquetes de 12.5 onzas de "Lean Cuisine Chicken. Toscana" Paquetes con los códigos siguientes producciones han sido retirados del mercado: 8234595911, 8253595911, 8269595912, 8292595911, 8296595911 o.
Estos paquetes se vendieron en todo el país. El USDA es la clasificación de este retiro como una clase de un recuerdo lo que significa que se considera un peligro para la salud, con una probabilidad razonable de que el uso del producto puede causar serias consecuencias de salud.
Para más información sobre los productos retirados del mercado llame al Consumidor de Nestlé Centro de Servicios al (800) 993 a 8625.
BPA - ¿Se puede realmente confiar en la FDA?
La objetividad de la FDA sobre el BPA en duda
27/10/2008 04:29:38 PM
WASHINGTON - Los legisladores federales están investigando la relación de los EE.UU. Food and Drug Administration (FDA) pueden tener con la industria química en relación con la evaluación de la FDA, el proyecto que el bisfenol A (BPA) es seguro, el 24 de octubre Estados Unidos informa el artículo de hoy.
La acción del Congreso se puso en marcha, en parte, después de que The Milwaukee Journal Sentinel informó que la evaluación de la FDA de BPA se basa en los informes de la industria del plástico y los que tienen un interés financiero en el producto químico utilizado para endurecer plásticos, como botellas de agua de policarbonato.
Las conclusiones del informe de la FDA proyecto están en desacuerdo con las conclusiones de los propios asesores de la FDA del Programa Nacional de Toxicología (NTP), que anunció en septiembre que el producto químico es de "cierta preocupación" en relación con el desarrollo del cerebro, el comportamiento y la glándula prostática en fetos, bebés y niños.
El Journal Sentinel informó que la FDA no va a revelar quién preparó su proyecto de evaluación sobre el BPA, pero documentos de la FDA obtenidos por el periódico que el trabajo fue hecho principalmente por personas con vínculos con la industria química, incluyendo Stephen Hentges de la fabricante de productos químicos asociación comercial grupo de American Chemistry Council sobre el bisfenol A.
El periódico informó que Hentges encargó una revisión de todos los estudios de la neurotoxicidad de la sustancia química y lo presentó a la FDA. "La FDA utilizó ese informe como la base para la evaluación de la sustancia química en el desarrollo neuronal y conductual", informó el Journal Sentinel.
El Journal Sentinel también informó que el comité del Congreso también se está evaluando el papel que un grupo de consultores contratados por la FDA, con sede en Virginia ICF International, tuvo en la preparación del proyecto. Otros clientes incluyen ICF, el Consejo Estadounidense de Química y el Instituto Americano del Petróleo.
También está siendo objeto de estudio el hecho de que el presidente del subcomité de la FDA que está revisando la evaluación de la FDA de BPA dirige un centro de investigación que ha aceptado un regalo de $ 5 millones de dólares de un fabricante de dispositivos médicos jubilados que dice que el BPA es seguro. BPA se utiliza en la fabricación de algunos dispositivos médicos.
El Journal Sentinel informó que la FDA presidente del Subcomité de Martin Philbert recibió 5 millones de dólares de Carlos Gelman, quien le dijo al Journal Sentinel que había expresado sus puntos de vista que el BPA es "perfectamente seguro" para Philbert en varias conversaciones. "Philbert en un primer momento negó haber sido contactado por Gelman acerca de bisfenol A. Ahora dice que él es consciente de puntos de vista de Gelman, pero no está influenciado por ellos", informó el periódico.
El examen de la Subcomisión del informe de BPA se espera que sea lanzado un día con una presentación en Washington el 31 de octubre. Grupos de defensa del consumidor, incluyendo el Grupo de Trabajo Ambiental (EWG), han dicho que muchos estudios científicos sugieren que el BPA puede causar daños graves. El Grupo de Trabajo emitió un comunicado el 23 de octubre diciendo que el informe de investigación del Journal Sentinel de "prueba de un conflicto evidente de intereses que debería hacer que el proyecto carece de sentido."
El gobierno de Canadá el 18 de octubre declaró que el BPA es una toxina y que se prohíba su uso en los biberones, ya que Watertech Online ™ informado, y los abogados generales de Connecticut, Nueva Jersey y Delaware han pedido a 11 empresas a dejar de usar BPA en los biberones y las latas de fórmula, EE.UU. Hoy en día informó.
Para leer el artículo completo sobre EE.UU. Hoy en día, haga clic aquí.
Para leer el informe completo del Journal Sentinel, haga clic aquí.
Para más información sobre esta historia, haga clic aquí.
¿Qué es el BPA o Bishenol A?
El bisfenol A, comúnmente abreviado como BPA, es un compuesto orgánico con dos grupos funcionales fenol. Es un bloque de construcción difuncional de varios polímeros importantes y aditivos de polímeros. Con una producción anual de 2-3 millones de toneladas, es un monómero importante en la producción de policarbonato.
Sospechoso de ser peligrosos para los seres humanos desde los años 1930, la preocupación por el uso de bisfenol A en los productos de consumo acaparó los titulares en 2008, cuando varios gobiernos emitieron informes que cuestionan su seguridad, y algunos minoristas sacó los productos fabricados a partir de sus estantes.
El bisfenol A (BPA) es un producto químico industrial utilizado para hacer las resinas de policarbonato de plástico, resinas epoxídicas, y otros productos.
esearchers tested more than 2000 people between the ages of six and 85. And 93 percent of them tested positive for BPA, according to the US Centers for Disease Control and Prevention.
esearchers tested more than 2000 people between the ages of six and 85. And 93 percent of them tested positive for BPA, according to the US Centers for Disease Control and Prevention.
¿Por qué te importa? Bueno, el BPA es un componente del plástico de policarbonato en los lentes y DVD entre otras cosas. Y los altos niveles de ella se han vinculado a enfermedades cardíacas, diabetes e insuficiencia hepática en los seres humanos, según el Journal of the American Medical Association.
De hecho, el Programa Nacional de Toxicología advierte de que el BPA puede causar que los bebés desarrollan de manera anormal. El gobierno canadiense fue tan lejos como para prohibirlo en los biberones, así como incluirla como una sustancia tóxica. Sin embargo, el Gobierno de los EE.UU. Food and Drug y la Agencia de Protección del Medio Ambiente sostienen que el BPA es perfectamente seguro.
El Congreso, por su parte, está considerando la prohibición de la sustancia en algunos productos. Mientras tanto, en cuenta que los artículos elaborados a partir de BPA están típicamente marcados con un número siete. Estos plásticos no deben ser cocinados en el microondas o expuesto a líquidos calientes, el calor puede disolver el BPA en lo que estás bebiendo.
(¿Suena como una buena idea en su cuerpo? Me recuerda a la melamina)
La FDA dice que es seguro, pero ahora los nuevos artículos se dice que tal vez no debería confiar en ellos.
Congreso de las preguntas de la FDA sobre la seguridad del BPA en los biberones y envases de alimentos.
El bisfenol A (BPA), la hormona sintética que se utiliza en los biberones, las tazas para niños pequeños, botella de agua y otros recipientes, ha sido un tema de controversia, ya que "siempre" o al menos eso parece, con los informes científicos que alertan sobre muchos de sus efectos negativos sobre la de la salud sobre todo y por qué no en los adultos los niños de la salud también.
En agosto, la Food and Drug Administration emitió un informe en el que se declaró el bisfenol-A salvo en los niveles actuales se encuentran en los biberones y los alimentos enlatados. El informe fue muy criticado por los legisladores y los científicos porque se basó principalmente en la industria de los estudios financiados y contradijo a más de 100 estudios que sugieren que el BPA es dañino.
Bisfenol-A ha estado bajo fuego desde abril de este año, cuando un informe del Programa Nacional de Toxicología dijo que había "cierta preocupación" acerca de sus riesgos en los bebés. Sobre la base de las pruebas en animales del grupo de trabajo del gobierno, dijo el bisfenol-A puede causar cambios en el comportamiento y el cerebro, y que podría reducir el peso de la supervivencia y el nacimiento en los fetos. El informe de la NTP observó "cierta preocupación" por sus efectos sobre el cerebro, la glándula de la próstata y el comportamiento en fetos, bebés y niños, "preocupación mínima" para los efectos reproductivos en los adultos que trabajan con bisfenol-A y "preocupación insignificante" para el feto o recién nacido la muerte, defectos de nacimiento, o menor peso al nacer y el crecimiento de los bebés nacidos de mujeres expuestas a bisfenol-A durante el embarazo. El informe concluyó que "la posibilidad de que el BPA puede afectar el desarrollo humano no se puede descartar".
Los estudios relacionado el alza de los niveles urinarios de bisfenol-A con un mayor riesgo de diabetes y enfermedad cardíaca. Los niveles más altos de BPA también se asocian con concentraciones anormales de tres enzimas hepáticas, un equipo de científicos británicos y estadounidenses se encuentran, según un estudio publicado en septiembre en el Journal of the American Medical Association reveló.
A pesar de tantos estudios que demuestran que el bisfenol-A es perjudicial, la Food and Drug Administration en agosto llegó a la conclusión de que el producto químico es seguro. Sin embargo, un panel de científicos. nombrado por el Consejo de Ciencia de la agencia a revisar su informe de grupo de trabajo, llamado conclusiones de la FDA sobre el bisfenol-A inadecuada y recomendó que la agencia de abandonar a sus conclusiones anteriores sobre la seguridad del producto químico polémico.
El informe de 17 páginas se dará a conocer hoy en el sitio Web de la FDA.
Vocera de la FDA Judy Leon dijo "La FDA está de acuerdo en que, debido a las incertidumbres planteadas en algunos estudios relacionados con los posibles efectos de dosis bajas de bisfenol-A que la investigación sería muy valiosa."
El informe será discutido en una reunión de la ciencia Viernes de la FDA bordo, pero qué es exactamente lo que significará para los consumidores no estaba claro de inmediato.
"El panel fue muy claro, pero no sabemos si la FDA va a escuchar. Si lo hacen, podría ser un par de años antes de hacer cualquier cosa. La evaluación de la FDA debería haberse hecho correctamente la primera vez. Ahora va a tener que ser hecho de nuevo ", dijo el activista de los consumidores Diana Zuckerman, presidenta del Centro Nacional de Investigación para Mujeres y Familias.
Es BPA (Bisfenol A) es seguro?
Filed under: BPA, Bishenol A , los alimentos peligrosos
Por RICARDO ALONSO-ZALDIVAR
WASHINGTON (AP) - BPA - un producto químico usado en envases de alimentos - está tan extendida que la mayoría de las personas tienen huellas en sus cuerpos.
Pero los funcionarios de salud no puede decidir si eso es un problema, o algo que todos podemos vivir.
El bisfenol A es útil para los plásticos de endurecimiento para hacer todo tipo de productos de consumo, de los CD se biberones. Y la industria conservera se utiliza para revestimientos que impiden las fugas y la contaminación bacteriana en envases de alimentos de metal.
Algunos científicos están preocupados de que el BPA podría ser perjudicial, ya que se asemeja a algunos de los efectos de una potente hormona, el estrógeno. Los niños pueden ser especialmente vulnerables porque sus cuerpos están en desarrollo y no puede eliminar el producto químico tan rápido.
A principios de este año, la Food and Drug Administration emitió una evaluación científica de que el BPA es seguro y pidió a los científicos independientes para revisar su conclusión. Ese informe - hecho público el martes - se encuentra que la ciencia de la FDA estaba viciado mal. La FDA no tuvo en cuenta todas las pruebas y su margen de seguridad para la exposición humana al BPA podría estar fuera por un factor de diez veces o más, los científicos de fuera, dijo.
Si bien los expertos solucionar el problema, cuáles son las opciones para los consumidores preocupados? Aquí hay algunas preguntas y respuestas:
Q: Parece que el BPA está en todas partes, ¿cómo puede la gente lo evita?
R: "Conozca a sus plásticos", dice Urvashi Rangan, científico principal de Consumers Union, que publica Consumer Reports. Evite los envases de plástico de policarbonato, los impresos con el número de reciclaje "7" y las letras "PC". No los alimentos de microondas en estos contenedores. No utilizar biberones de policarbonato de plástico. Considere la posibilidad de fórmula infantil en polvo en lugar de fórmula líquida en latas. Reduzca el consumo de alimentos enlatados.
"Si el consumidor quiere tomar el asunto en sus propias manos, mientras que la ciencia está siendo resuelto aquí, esas son las cosas que usted puede hacer que directamente reducen su nivel de exposición al BPA", dijo Rangan.
Una cosa que las madres no deben hacer es dejar de dar a sus hijos una nutrición adecuada, debido a los temores sobre el BPA, dice que la actuación del Cirujano General Steven Galson. "Mientras que la mejor fuente de nutrición para los bebés es la leche de la madre materna, fórmula infantil sigue siendo la alternativa recomendada cuando la leche materna no es una opción", dijo.
Q: ¿Espera un minuto, no están reaccionando de forma exagerada a algunas personas aquí? ¿Alguien ha muerto de BPA?
R: No relación directa de causa y efecto se ha establecido para demostrar que la exposición a pequeñas cantidades de BPA la gente los daños.
Sin embargo, muchos estudios científicos han planteado esa posibilidad, y algunos científicos creen que el gobierno no debe tomarse a la ligera. Exposición a sustancias químicas que causan daño durante mucho tiempo son difíciles de detectar.
El Programa Nacional de Toxicología llevó a cabo su propia evaluación de BPA a principios de este año, y diferían con la FDA. El programa de toxicología encontró "cierta preocupación" por los efectos del BPA en el cerebro, la conducta y la glándula de la próstata en fetos, bebés y niños con niveles de exposición actuales. "Cierta preocupación" es justo en el centro de los toxicólogos de la escala de cinco niveles para clasificar los posibles efectos perjudiciales de sustancias químicas.
El panel independiente que revisó la evaluación de la FDA dijo que la agencia tiene que volver atrás y tomar un segundo vistazo a varios estudios que anteriormente despedidos.
Q: ¿Qué va a pasar ahora?
R: El viernes, el Consejo de la FDA de la Ciencia se reunirán para discutir la controversia en el público. Fue un subcomité de la Junta de Ciencias que emitió el informe critica el análisis de la FDA de la seguridad. Sin embargo, funcionarios de la FDA dicen que podría tomar de dos a cinco años para completar la investigación adicional y llegar a una conclusión final.
Si la evidencia científica en contra de montajes de BPA y los reguladores de Estados Unidos no actúan, el Congreso puede tratar de restringir algunos usos para la industria química.
"Si la FDA continúa despidiendo evaluaciones científicas independientes de BPA, para corregir el problema legislativo es una opción", dijo la representante Rosa DeLauro, demócrata por Connecticut., Presidenta de un comité con jurisdicción sobre el presupuesto de la FDA.
Q: ¿Cuál sería la desventaja de sólo prohibir el BPA en total?
R: La industria conservera piensa que no habría consecuencias no deseadas. El producto químico se utiliza para hacer las resinas epoxi que recubrir y sellar el interior de las latas. Esto evita fugas y evita que las bacterias contaminen el resto del los alimentos.
"A pesar de que están buscando alternativas, no son fácilmente disponibles, y no hay" drop-in "de reemplazo para estos usos", dijo John Rost, presidente de la Alianza de América del Norte envases metálicos, un grupo comercial. "Los cambios rápidos que no han sido evaluadas podrían afectar el tema de la seguridad real:. Intoxicación por alimentos"
A falta de una prohibición de todas las BPA en los envases de alimentos, Canadá ha prohibido en los biberones como medida de precaución.
En la red:
* Informe científico asesores de la FDA: http://tinyurl.com/5mfmm7
Traductor
