Mélamine peut être dans les produits de cacao, Rolls Topaz Wafer marque (peut être en Big Lots)
Filed under: Aliments interdits , les BPA, Bishenol A , la sécurité des produits de la Chine , les aliments dangereux , colorants alimentaires , la sécurité alimentaire de vacances , mélamine , Red Dye 1 , Etats-Unis et en mélamine Scare , Qu'est-ce que c'est?
Rappels: produits de cacao, Rolls Topaz Wafer marque
Les rappels suivants ont été annoncés:
_Dorsey Marketing Inc procède au rappel de G & J produits gastronomiques du marché de cacao parce qu'ils pourraient contenir de la mélamine, un produit chimique utilisé dans les plastiques et non approuvés pour être directement ajoutés aux denrées alimentaires aux États-Unis Aucun cas de maladie ont été signalés, selon la compagnie, basée à Saint-Laurent , au Québec. Les produits rappelés incluent G & J Hot Cocoa Stuffer, point 120144; G & J His and Hers Set Hot Cocoa, point 120129; G & J cacao, un élément de 120126, vendu en Cacao Vanille française et saveurs du cacao au chocolat double. Les produits rappelés ont été importés aux États-Unis par la société. Ils ont été distribués à l'échelle nationale Big Lots durant les semaines du 22 septembre et le 29 septembre de cette année et à Shopko pendant la semaine du 6 octobre. Pour de plus amples renseignements, les consommateurs peuvent e-mail de l'entreprise: rappel (at) dmi-global.com.
_SERVICES NATIONAUX Brands Inc procède au rappel de tous ses 4,76 onces et 12,3 onces canettes de Rolls Topaz marque Wafer parce que les produits pourraient être contaminés par la mélamine. Aucun cas de maladie ont été signalés, selon le Spring Valley, État de New York, la société. Les produits rappelés ont été vendus en quatre saveurs et ils ont été distribués par le biais des magasins de détail du pays. Pour de plus amples renseignements, les consommateurs peuvent appeler 866-238-5201.
Rappel énorme sur Dîners congelés Nestlé Cuisine Minceur Poulet avec
Filed under: Aliments interdits , BPA, Bishenol Une
Rappel majeur de repas congelés
- Questions Nestlé rappel Lean Cuisine
Liens connexes
- Questions Nestlé rappel Lean Cuisine
WASHINGTON, DC - Nestlé a rappelé plus 879,000 livres de repas de poulet congelés après des morceaux de plastique dur ont été trouvés dans plusieurs de ces produits.La reçu plusieurs plaintes après avoir trouvé des morceaux de plastique dur à l'intérieur de leurs repas de poulet congelés, selon l'USDA. Une personne a été signalé de blessés.
Les produits suivants font partie du rappel:
1.) 9.5 onces paquets de "Lean Cuisine au pesto de poulet avec pâtes Bow Tie." Le paquet possède un code de production de 8280595912 et une date limite de consommation du mois de mai 2010.
. 2) 10,5 onces paquets de ". Lean Cuisine de poulet méditerranéennes" paquets avec les codes des productions suivantes ont été rappelés: 8231595912, 8241595912, 8263595912, 8269595911, 8274595912, 8291595912, 8292595912 ou.
. 3) 12,5 onces paquets de ". Lean Cuisine Poulet à la toscane" paquets avec les codes des productions suivantes ont été rappelés: 8234595911, 8253595911, 8269595912, 8292595911, 8296595911 ou.
Ces forfaits ont été vendus. L'USDA est classer ce rappel comme une classe-il rappeler ce qui signifie qu'il est considéré comme un danger santé avec une probabilité raisonnable que l'utilisation du produit peut entraîner des conséquences graves pour la santé.
Pour plus d'informations sur les produits rappelés appeler Nestlé Consumer Services Centre au (800) 993-8625.
BPA - Pouvez-vous vraiment faire confiance à la FDA?
L'objectivité de la FDA concernant les BPA interrogé
27/10/2008 16:29:38
WASHINGTON - Les députés fédéraux étudient la relation de la US Food and Drug Administration (FDA) peut avoir avec l'industrie chimique en ce qui concerne l'ébauche d'évaluation de la FDA que le bisphénol A (BPA) est sans danger, un 24 octobre rapports USA L'article d'aujourd'hui.
L'action du Congrès a été lancé en partie après le Milwaukee Journal Sentinel a rapporté que l'évaluation de la FDA sur le BPA a été basé sur les rapports de l'industrie des plastiques et ceux qui ont un intérêt financier dans le produit chimique utilisé pour durcir les plastiques, tels que des bouteilles d'eau en polycarbonate.
Les conclusions du rapport FDA projet sont en contradiction avec les conclusions des conseillers propres de la FDA de la National Toxicology Program (NTP), qui a annoncé en Septembre que le produit chimique est "une certaine inquiétude" concernant le développement du cerveau, le comportement et la prostate chez les fœtus, les nourrissons et les enfants.
Le Journal Sentinel a rapporté que la FDA ne dévoilera pas qui a préparé son projet d'évaluation sur le BPA, mais les documents de la FDA obtenu par le spectacle quotidien que le travail a été effectué principalement par ceux ayant des liens avec l'industrie chimique, y compris Stephen Hentges du fabricant de produits chimiques association commerciale American Chemistry Council groupe sur le bisphénol A.
Le journal a rapporté que Hentges a commandé un examen de toutes les études sur la neurotoxicité de la substance chimique et l'a soumis à la FDA. "La FDA utilise ensuite ce rapport comme base de son évaluation de la substance chimique sur le développement neural et comportemental», le Journal Sentinel signalé.
Le Journal Sentinel a également signalé que le comité du Congrès est également l'appréciation du rôle que un groupe de conseil par la FDA à gages, basé en Virginie ICF International, avait dans la préparation du projet. Parmi les autres clients ICF l'American Chemistry Council et l'American Petroleum Institute.
Également examinée est celle qui fait que le président du sous-comité qui se penche sur la FDA l'évaluation de la FDA sur le BPA dirige un centre de recherche qui a accepté un don de 5 millions de dollars à partir d'un fabricant de dispositifs médicaux à la retraite qui dit BPA est sans danger. BPA est utilisé dans la fabrication des appareils médicaux.
Le Journal Sentinel a rapporté que la FDA sous-comité a reçu le président Martin Philbert 5 millions de dollars de Charles Gelman, qui a dit au Journal Sentinel qu'il avait exprimé son point de vue que le BPA est «parfaitement sûr" pour Philbert dans plusieurs conversations. "Philbert abord nié avoir jamais été contacté par Gelman sujet du bisphénol A. Il dit maintenant qu'il est au courant de vues Gelman, mais n'est pas influencé par eux", a rapporté le journal.
L'examen du sous-comité du rapport du BPA a été devrait être publié tous les jours avec une présentation à Washington le 31 Octobre. Des groupes de défense des consommateurs, y compris l'Environmental Working Group (EWG), ont déclaré que de nombreuses études scientifiques suggèrent le BPA peut causer de sérieux dommages. Le GTE a publié une déclaration le 23 Octobre disant que le rapport d'enquête de la Sentinel Journal "prouve un conflit d'intérêts flagrant qui devrait rendre le projet de sens."
Le gouvernement du Canada sur Octobre 18 a déclaré que le BPA est une toxine et qu'elle est l'interdiction de son utilisation dans les biberons, comme WaterTech Online ™ signalé, et les procureurs généraux du Connecticut, du New Jersey et le Delaware ont demandé à 11 entreprises de cesser d'utiliser le BPA dans les biberons et les boîtes de préparation, USA Today signalé.
Pour lire l'article complet Aujourd'hui aux Etats-Unis, cliquez ici.
Pour lire le rapport complet de Sentinel Journal, cliquez ici.
Pour des informations connexes sur cette histoire, cliquez ici.
Qu'est-ce que le BPA ou Bishenol A?
Filed under: BPA, Bishenol A , Qu'est-ce que c'est?
Bisphénol A, bisphénol couramment en abrégé, est un composé organique avec deux groupes fonctionnels phénoliques. Il s'agit d'un bloc de construction bifonctionnel de plusieurs polymères et d'additifs polymères importants. Avec une production annuelle de 2-3 millions de tonnes, il est un monomère important dans la production du polycarbonate.
Soupçonné d'être dangereux pour l'homme depuis les années 1930, les préoccupations au sujet de l'utilisation du bisphénol A dans les produits de consommation défrayent la chronique en 2008 lorsque les gouvernements ont publié des rapports de plusieurs remettre en cause sa sécurité, et certains détaillants tiré produits fabriqués à partir de leurs étagères il.
Le bisphénol A (BPA) est un produit chimique industriel utilisé pour fabriquer des résines plastiques en polycarbonate, les résines époxy, et d'autres produits.
esearchers tested more than 2000 people between the ages of six and 85. And 93 percent of them tested positive for BPA, according to the US Centers for Disease Control and Prevention.
esearchers tested more than 2000 people between the ages of six and 85. And 93 percent of them tested positive for BPA, according to the US Centers for Disease Control and Prevention.
Pourquoi devriez-vous prendre soin? Eh bien, le BPA est un composant du plastique polycarbonate dans des verres de lunettes et DVD entre autres choses. Et des niveaux élevés de celui-ci ont été liés à une maladie cardiaque, le diabète et d'insuffisance hépatique chez les humains, selon le Journal de l'American Medical Association.
En fait, le National Toxicology Program avertit que le BPA peut causer des bébés se développent anormalement. Le gouvernement canadien est allé jusqu'à l'interdire dans les biberons ainsi que l'inscrivant comme une substance toxique. Mais l'administration américaine Food and Drug et l'Environmental Protection Agency de maintenir que le BPA est parfaitement sécuritaire.
Congrès, pour sa part, envisage d'interdire la substance dans certains produits. Dans le même temps, noter que les articles fabriqués à partir de BPA sont généralement marqués par un certain nombre de sept ans. Ces plastiques ne devraient jamais être exposés à des micro-ondes ou à chaud des liquides à la chaleur peut dissoudre BPA dans ce que vous buvez.
(Est-ce là une bonne idée dans votre corps? Me rappelle de la mélamine)
La FDA affirme qu'il est sûr, mais maintenant de nouveaux articles en disent peut-être nous ne devrions pas leur faire confiance.
Congrès des questions de la FDA sur la sécurité du BPA dans les biberons et les récipients alimentaires.
Le bisphénol A (BPA), l'hormone synthétique utilisée dans les biberons, tasses à langer, une bouteille d'eau et d'autres bénéficiaires, a été un sujet de controverse depuis «toujours» ou tout au moins, il semble donc avec autant de rapports scientifiques en garde contre ses effets négatifs sur la santé des bébés avant et pourquoi pas sur des adultes de la santé ainsi.
En Août, le Food and Drug Administration a publié un rapport dans lequel elle a déclaré bisphénol-A en toute sécurité à leurs niveaux actuels trouvés dans les biberons et les aliments en conserve. Le rapport a été vivement critiquée par les législateurs et les scientifiques, car elle se basait principalement sur financés par l'industrie des études et contredit plus de 100 études suggérant BPA est nocif.
Le bisphénol-A a été sous le feu depuis Avril de cette année lors d'un rapport par le National Toxicology Program dit qu'il y avait "une certaine inquiétude" au sujet de ses risques chez les nourrissons. Basé sur des tests sur les animaux du groupe de travail du gouvernement a déclaré le bisphénol-A pourrait causer des changements dans le comportement et le cerveau, et qu'il pourrait réduire le poids à la survie et la naissance chez le fœtus. Le rapport du NTP a noté "une certaine inquiétude" pour les effets sur le cerveau, la glande de la prostate et sur le comportement chez les fœtus, les nourrissons et les enfants, "très peu préoccupants» pour effets sur la reproduction chez les adultes qui travaillent avec le bisphénol-A et «préoccupation négligeable» pour fœtale ou néonatale la mort, des malformations congénitales, ou le poids de naissance réduit et la croissance chez les bébés nés de femmes exposées au bisphénol-A pendant la grossesse. Le rapport a conclu que «la possibilité que le BPA peut affecter le développement humain ne peut pas être rejetée."
Les études liées des niveaux plus élevés urinaires de bisphénol-A à un risque accru de diabète et les cardiopathies. Des niveaux plus élevés de BPA sont également associés à des concentrations anormales de trois enzymes hépatiques, une équipe de scientifiques britanniques et américains trouvés, une étude publiée en Septembre dans le Journal of American Medical Association a révélé.
Malgré tant d'études montrant que le bisphénol-A est nocif, la Food and Drug Administration en Août conclu que le produit chimique est sans danger. Mais un groupe de scientifiques. nommé par le Conseil scientifique de l'Agence d'examiner son rapport du groupe de travail, appelé les conclusions de la FDA sur le bisphénol-A inadéquate et a recommandé que l'agence abandonner ses conclusions antérieures au sujet de la sécurité du produit chimique controversé.
Le rapport de 17 pages sera publié aujourd'hui sur le site Web de la FDA.
FDA porte-parole de Judy Léon a dit: «FDA accepte que, en raison des incertitudes soulevées dans certaines études relatives aux effets potentiels des faibles doses de bisphénol-A que des recherches supplémentaires seraient utiles."
Le rapport sera discuté lors d'une réunion du vendredi de la FDA Science Board, mais qu'est-ce que cela signifie pour les consommateurs n'était pas immédiatement clair.
"Le panneau a été très clair, mais nous ne savons pas si la FDA va écouter. S'ils le font, cela pourrait être une couple d'années avant qu'ils ne font rien. L'évaluation de la FDA aurait dû être fait dès la première fois. Maintenant, il va être à refaire », a déclaré la consommation militante Diana Zuckerman, président du Centre national de recherche pour les femmes et les familles.
Est-BPA (Bisphénol A) en toute sécurité?
Filed under: BPA, Bishenol A , les aliments dangereux
Par Ricardo Alonso-ZALDIVAR
WASHINGTON (AP) - BPA - un produit chimique utilisé dans les contenants alimentaires - est si répandue que la plupart des gens ont des traces dans leur corps.
Mais les responsables de la santé ne peut pas décider si c'est un problème, ou quelque chose que nous pouvons tous vivre avec.
Le bisphénol A est utile pour les plastiques durcissement de faire toutes sortes de produits de consommation, à partir de CD à biberons. Et l'industrie de la conserve qu'il utilise pour les revêtements qui empêchent les fuites et la contamination bactérienne dans les contenants alimentaires métalliques.
Certains scientifiques craignent que le BPA pourrait être nuisible, car elle reproduit certains des effets d'une hormone puissante, l'œstrogène. Les nourrissons peuvent être particulièrement vulnérables parce que leurs corps se développe et ne peut pas éliminer le produit chimique le plus rapidement.
Plus tôt cette année, la Food and Drug Administration a publié une évaluation scientifique que le BPA est sans danger et demandé à des scientifiques indépendants pour examiner sa conclusion. Ce rapport - rendu public mardi - a constaté que la science de la FDA a été gravement viciée. La FDA n'a pas considérer toute la preuve et sa marge de sécurité pour l'exposition humaine au BPA pourrait être hors d'un facteur de dix fois ou plus, les scientifiques de l'extérieur dit.
Alors que les experts régler la question, quelles sont les options pour les consommateurs inquiets? Voici quelques questions et réponses:
Q: On dirait que le BPA est partout, comment peut-on l'éviter?
R: "Apprenez à connaître vos matières plastiques», explique Urvashi Rangan, scientifique principal à l'Union des consommateurs, qui publie Consumer Reports. Évitez le plastique polycarbonate conteneurs, ceux imprimées avec le nombre de recyclage "7" et les lettres «PC». Ne pas les aliments à micro-ondes dans ces conteneurs. Ne pas utiliser biberons en plastique polycarbonate. Considérons les préparations pour nourrissons en poudre au lieu de la formule liquide dans des bidons. Coupez les aliments en conserve.
"Si vous voulez le consommateur à prendre les choses en mains propres alors que la science est en cours de tri ici, ce sont les choses que vous pouvez faire qui réduisent directement votre niveau d'exposition au BPA", a déclaré Rangan.
Une chose mères ne devraient pas faire, c'est de cesser de donner leurs nourrissons une nutrition adéquate en raison de craintes sur le BPA, dit agissant Surgeon General Steven Galson. "Bien que la meilleure source de nutrition pour les bébés est le lait maternel de la mère, les préparations pour nourrissons reste la solution recommandée lorsque le lait maternel n'est pas une option», at-il dit.
Q: Attendez une minute, ne sont pas des gens réagir de façon exagérée ici? Quelqu'un at-il décédé de BPA?
R: Non lien direct de cause à effet n'ait été établi pour montrer que l'exposition à de petites quantités de personnes préjudices BPA.
Mais de nombreuses études scientifiques ont évoqué cette possibilité, et certains scientifiques du gouvernement croient qu'il ne devrait pas être écarté à la légère. Expositions aux produits chimiques qui causent des dommages sur une longue période sont difficiles à détecter.
Le National Toxicology Program a mené sa propre évaluation du BPA plus tôt cette année, et a différé avec la FDA. Le programme de toxicologie trouvé "une certaine inquiétude" pour les effets de BPA sur le cerveau, le comportement et la prostate chez les fœtus, les nourrissons et les enfants à des niveaux d'exposition actuels. "Certaines préoccupations» est en plein milieu des toxicologues des cinq niveaux d'échelle pour classer les éventuels effets nocifs des produits chimiques.
Le groupe d'experts indépendant qui a examiné l'évaluation de la FDA a déclaré l'agence a besoin de revenir et de prendre un second regard sur plusieurs études plus tôt licenciés.
Q: Qu'est-ce qui va se passer maintenant?
A: Le vendredi, le Conseil des sciences de la FDA se réunira pour discuter de la controverse en public. Il était un sous-comité du Conseil des sciences qui a émis le rapport critiquant l'analyse de sûreté de la FDA. Mais les responsables de la FDA disent qu'il pourrait prendre de deux à cinq ans pour compléter des recherches supplémentaires et parvenir à une conclusion définitive.
Si les preuves scientifiques contre les montures et les régulateurs américains BPA ne pas agir, le Congrès peut essayer de limiter certains usages de la substance chimique.
"Si la FDA continue de rejeter évaluations scientifiques indépendantes de BPA, la correction du problème est une option législative", a dit le représentant Rosa DeLauro, D-Conn., Présidente d'un comité ayant juridiction sur le budget de la FDA.
Q: Quel serait l'inconvénient de tout interdire le BPA en tout?
A: L'industrie de la conserve pense qu'il y aurait des conséquences imprévues. Le produit chimique est utilisé pour fabriquer des résines époxy qui recouvrent et sceller l'intérieur des boîtes de conserve. Cela empêche les fuites et maintient les bactéries de contaminer l'intérieur des aliments.
"Bien que nous sommes à la recherche d'alternatives, ils ne sont pas facilement disponibles, et il n'ya pas de« drop-in 'de remplacement pour ces utilisations, "a déclaré John Rost, président de l'Alliance nord-américain Metal Packaging, un groupe de commerce. «Les changements rapides qui n'ont pas été évaluées pourraient avoir une incidence réelle de la question de la sécurité:. Intoxication alimentaire"
Court d'une interdiction sur tous les BPA dans les aliments contenants, le Canada a interdit dans les biberons par mesure de précaution.
Sur le Net:
* Rapport scientifique conseillers de la FDA: http://tinyurl.com/5mfmm7
Traducteur
