BPA는 - 당신은 정말로 FDA를 믿을 수 있나?
BPA에 관한 FDA의 객관성은 의문
2008년 10월 27일 오후 4시 29분 38초
워싱턴 - 연방 의회는 비스페놀 A가 (BPA) 10월 24일 미국 투데이 기사 보고서, 안전하다고 FDA의 초안 평가에 관한 미국 식품 의약청 (FDA)은 화학 산업과 함께있을 수 있습니다 관계를 조사하고 있습니다.
밀워키 저널 센티넬은 BPA의 FDA의 평가는 플라스틱 업계의 보고서와 같은 폴리 카보 네이트 물 병 등의 강화 플라스틱에 사용되는 화학 물질의 재정적인 이해 관계를 가진 사람에 기반되었다는 보도 이후 국회 동작은 부분적으로 시작되었습니다.
FDA의 초안 보고서의 연구 결과는 화학 물질은 뇌, 행동의 개발에 관한 "일부 우려"의 것을 9 월에 발표된 국립 독성 프로그램 (NTP)에서 FDA의 자신의 조언자의 결론으로 역경에 있으며, 전립선 fetuses, 유아와 어린이 인치
저널 센티넬은 FDA는 BPA에 자사의 초안 평가를 준비 누군지 밝히지 않을 것이라고보고 있지만, FDA의 문서 작업에 필요한 화학 물질 제조 업체 무역 협회의 스티븐 Hentges 포함한 화학 산업과 연줄이있는 사람에 의해 주로 수행되었다는 신문 방송이 입수한 비스페놀 A.의 미국 화학위원회의 그룹
신문은 Hentges는 화학 물질 neurotoxicity의 모든 연구 검토를 의뢰하고 FDA에 제출한보고했다. "FDA는 다음 신경 및 행동 발달에 대한 화학 물질의 평가를위한 기초로 해당 보고서를 사용하여,"저널 센티넬이 보도했다.
저널 센티넬은 또한 의회위원회는 또한 FDA는 - 청부 컨설팅 그룹, 버지니아 기반 ICF 인터내셔널은, 초안을 준비하지 못했을하는 역할을 평가하고 있다고 보도했다. 기타 ICF 클라이언트는 미국 화학 협의회와 미국 석유 협회를 포함합니다.
또한 BPA의 FDA의 평가를 검토하는 FDA의 소위원회 회장은 BPA가 안전하다고 은퇴한 의료 기기 제조 업체에서 5,000,000달러 선물을 수락했습니다 연구 센터를 이끌고있다는 사실이다 시시콜콜. BPA는 일부 의료 기기의 제조에 사용됩니다.
저널 센티넬은 FDA 소위원회 위원장 마틴 Philbert 그가 BPA가 여러 대화의 Philbert에 "완벽하게 안전"이라고 자신의 견해를 표명했다고 저널 센티넬 말한 찰스 Gelman에서 5 백만 달러를 받았다고 보도했다. "처음에는 Philbert했던 그는 지금 그가 Gelman의 견해를 알고 있지만 그들은 영향을받지 않겠다고 비스페놀 A. 대해서 Gelman로 연락을 받으면 거부,"신문은 보도했다.
BPA 보고서의 분과위원회의 검토는 10 월 31 일에는 워싱턴에서 프레 젠 테이션과 함께 모든 일 공개될 것으로 예상되었다. 환경 실무 그룹 (EWG) 등 소비자 옹호 단체는 많은 과학적 연구는 BPA가 심각한 손상을 일으킬 수 제안할 것이라고 밝혔다. EWG는 저널 센티넬의 조사 보고서가 말하는 10월 23일에 대한 성명 발표 "초안은 의미가 렌더링해야 이익 눈부신 충돌을 증명합니다."
10 월 18 일 캐나다 정부는 BPA가 독소이며 것이라고 선언 WaterTech 온라인 ™는 보고된대로, 자기 병에 사용을 금지하고 있으며, 코네티컷, 뉴저지와 델라웨어에서 변호사 장군은 아기 병에 BPA 사용을 중지하기 위해 11 업체를 요청했지만, 그리고 분유 캔은 미국 오늘 보도했다.
전체 미국 투데이 기사를 읽으려면 여기를 클릭하십시오.
전체 저널 센티넬 보고서를 읽으려면 여기를 클릭하십시오.
이 기사에 대한 관련 정보를 보려면 여기를 클릭하십시오.
BPA 또는 Bishenol는 무엇입니까?
비스페놀 A는 일반적으로 BPA으로 단축, 두 페놀 기능성 그룹을 가진 유기 화합물이다. 그것은 몇 가지 중요한 고분자 및 고분자 첨가제의 difunctional 빌딩 블록입니다. 2-3000000 톤의 연간 생산의 경우는, 폴리 카보 네이트의 생산에 중요한 단위체이다.
인간에게 유해되는 의심부터 1930 년대의 사용에 대한 우려 비스페놀 여러 정부가 안전성을 의심하는 보고서를 발행하면 소비자 제품은 2008 년 헤드 라인을 낚아채, 일부 소매 업체들은 진열대 풀어 만든 제품을 뽑아.
비스페놀 A는 (BPA) 폴리 카보 네이트 플라스틱 수지, 에폭시 수지 및 기타 제품을 만들기 위해 사용되는 공업용 화학 물질이다.
esearchers tested more than 2000 people between the ages of six and 85. And 93 percent of them tested positive for BPA, according to the US Centers for Disease Control and Prevention.
esearchers tested more than 2000 people between the ages of six and 85. And 93 percent of them tested positive for BPA, according to the US Centers for Disease Control and Prevention.
왜 관심을 가져야? 음, BPA는 다른 것들 사이에 안경 렌즈와 DVD의 폴리 카보 네이트 플라스틱 구성 요소입니다. 그리고 높은 수준은 미국 의학 협회 저널에 따르면, 인간의 심장 질환, 당뇨병과 간경화로 연결되었습니다.
사실, 국립 독성 프로그램은 BPA가 아기가 비정상적으로 개발 일으킬 수있다는 것을 경고합니다. 캐나다 정부는 아기 병에뿐만 아니라 독성 물질로 나열 그것을 금지하는만큼 멀리 갔어. 그러나 미국 식품 의약청과 환경 보호 기관은 BPA는 완벽하게 안전하다고 유지합니다.
의회는 그 부분에 대해, 일부 제품의 물질을 금지하는 것을 고려하고있다. 그동안 BPA로 만든 항목이 일반적으로 일곱 번째로 표시되어 있습니다. 이러한 플라스틱은 microwaved 또는 뜨거운 액체 - 열에 노출되지 말아야하는 것은 마시 는게 무엇으로 BPA를 해산 수 있습니다.
(몸에 좋은 아이디어 같이 소리가? melamine 생각나게 않습니다)
FDA는 그것이 안전하다고하지만, 지금은 새로운 기사는 우리가 그들을 믿는 게 어쩌면 말하고있다.
아기 병 및 식품 용기의 BPA의 안전에 대한 의회 질문 FDA.
비스페놀 A (BPA), 아기 병, 유아 컵, 물통 및 다른 수신자에 사용된 합성 호르몬은, "영원히"부터 논란의 대상이되었습니다하거나 적어도 그것은 많은 과학적인 보고서에 미치는 부정적인 영향에 대해 경고하므로 것 아기 '주로 건강과 왜 어른의'뿐만 아니라 건강.
8 월에는 식품 의약품 안전청은 아기 우유병과 통조림 식품에서 발견 전류 레벨에서 비스페놀-안전 선언하는 보고서를 발행했다. IT 산업 투자 공부에 주로 의존하고 BPA는 유해한가 제안하는 100 연구를 통해 contradicted 때문에 보고서는 매우 의원과 과학자에 의해 비판되었다.
비스페놀-A는 국립 독성 프로그램에 의한 보고서는 영유아에서의 위험에 대한 "일부 우려"가 있다고했다하면 4 월 이후 총격을 받고 올해왔다. 동물 실험을 바탕으로 정부의 일하는 그룹은 비스페놀-A는 행동과 뇌 변화를 발생하고 fetuses에서 생존과 출생 체중을 줄일 수도 있다고 말했다. NTP의 보고서는 뇌, 전립선에와 fetuses, 유아와 어린이, 비스페놀-A와 함께 작업할 수 있으며 태아 또는 신생아에 대해 "무시할 우려"성인의 생식 효과에 대해 "최소한의 우려 '의 행동에 미치는 영향에 대해"일부 우려 "언급 사망, 출생 결함, 또는 낮은 출생 체중과 임신 중에 비스페놀-A에 노출된 여성에게 태어난 아기의 성장. 보고서는 "BPA는 인간 발달에 영향을 미칠 수있다는 가능성을 해고 할 수 없습니다."라는 결론
연구는 당뇨병과 심장병의 증가한 위험에 비스페놀-A의 높은 비뇨기 수준을 연결했다. 높은 BPA 수준도 세 간 효소의 비정상적인 농도와 관련된 발견 영국과 미국의 과학자 팀이 미국 의학 협회 저널에 9 월에 출판된 연구 발표했다.
비스페놀-A는 유해한 것을 보여주는 많은 연구에도 불구하고, 8 월 식품 의약품 안전청은 화학 물질이 안전하다고 결론 지었다. 그러나 과학자의 패널. 그위원회 보고서를 검토하는 기관의 과학위원회에 의해 임명, 비스페놀-불충 분한에 FDA의 결론을 전화 기관이 논란 화학 물질의 안전성에 대해서는 이전의 연구 결과를 포기하는 것이 좋습니다.
17 페이지의 보고서는 FDA의 웹사이트에 오늘 발표됩니다.
FDA의 대변인 주디 레온은 "FDA 인해 추가적인 연구가 가치있는 것이라고 비스페놀-A의 낮은 복용의 잠재적인 효과와 관련된 몇몇 연구에서 제기 불확실성 그걸 동의한다"고 말했다.
보고서는 FDA의 과학위원회 금요일 회의에서 논의 있지만, 정확히 그것이 소비자를 위해 의미하는 것은 즉시 밝혀지지 않았다됩니다.
"패널은 매우 명확했지만 FDA는 들어 갈 경우 우리는 몰라요. 만일 그렇게된다면 그들이 뭔가를하기 전에 그것은 몇년이 될 수 있습니다. FDA의 평가는 바로 처음 끝냈어야. 이젠 칠을해야 할 것 "소비자 운동가 다이아나 Zuckerman, 여성 및 가족을위한 국립 연구 센터의 사장인.
BPA (비스페놀 A) 안전한가요?
리카르도 알론소 - 잘디바구요으로
워싱턴 (AP) - BPA - 식품 용기에 사용되는 화학 물질 - 대부분의 사람들이 그들의 시체에서 코카인 성분이 너무 광범위합니다.
그러나 보건 당국은 만약 문제가, 또는 우리 모두가 함께 살 수있는 일이면 결정할 수 없습니다.
경화 플라스틱 CD에서 아기 병으로, 소비자 제품의 모든 종류를 만들기 위해에 대한 비스페놀 A는 유용합니다. 그리고 통조림 산업은 누출 및 금속 식품 용기에 세균 오염을 방지 코팅을 위해 사용합니다.
일부 과학자들은 그것이 강력한 호르몬, 에스 트로겐의 효과 중 일부를 모방한 것이었 때문에 BPA가, 해로운가 될 수 있다고 걱정하고 있습니다. 그들의 시체를 개발하고 신속 화학 물질을 제거할 수 없기 때문에 유아는 특히 취약할 수 있습니다.
올해 초 식품 의약품 안전청은 BPA가 안전하다고 과학적 평가를 발행하고 결론을 검토하기 위해 독립적인 과학자 물었다. 그 보고서 - 공개 화요일 만든이 - FDA의 과학이 심하게 결함 때문에있는 것으로 나타났습니다. FDA는 BPA의 인체 노출에 대한 모든 증거와 안전의 여백 열 번 이상의 요소에 의해 해제 될 수를 고려하지 않았 외부 과학자들은 말했다.
전문가들은이 문제를 해결하는 동안 걱정이 소비자에 대한 옵션은 무엇입니까? 몇 가지 질문에 대한 답변은 다음과 같습니다
질문 : BPA는 어디 에나있다 것 같다, 어떻게 사람들이 그것을 피할 수 있습니까?
: "당신의 플라스틱을 알고 타"Urvashi Rangan, 컨슈머 리포트를 발행하고 소비자 연합 (EU)과 수석 과학자는 말한다. 폴리 카보 네이트 플라스틱 용기, 재활용 숫자 "7"과 글자로 각인들을 피하십시오 "PC를." 이러한 용기에 전자렌지 식품은하지 마십시오. 폴리 카보 네이트 플라스틱 아기 우유병을 사용하지 마십시오. 가루 유아 분유 대신 캔에서 액체 분유를 고려하십시오. 통조림 줄이려고.
"당신 소비자가 과학 여기서 정리되는 동안 자신의 손으로 문제를 처리하려는 경우 이러한 직접 BPA에 노출의 수준을 줄일 수 있습니다 당신이 할 수있는 것들"Rangan 고 말했다.
어머니가하지 말아야 할 한 가지는, 그들의 유아에게 있기 때문에 BPA에 대한 우려의 적절한 영양을 제공 중단입니다 카타 스티븐 Galson 연기 말합니다. "아기를위한 영양의 최고의 소스가 엄마의 모유이지만 모유는 옵션이없는 경우, 유아 수식은 권장되는 대안이 남아있다"고 말했다.
질문 : 잠깐 만요, 어떤 사람들은 여기에 과민 반응 아닌가요? 아무도 BPA로 돌아가셨나요?
A : 아니 직접적인 원인 - 및 - 효과 관계가 BPA harms 사람의 소량에 해당 노출을 보여주 설립되지 않았습니다.
그러나 많은 과학적 연구는 그 가능성을 제기하고 있고, 일부 정부 과학자들은 그것을 가볍게 해고해서는 안 믿습니다. 긴 시간이 지남에 해를 입힐 화학 노출은 감지하기 어려운 있습니다.
국립 독성 프로그램은 올해 초 자체 BPA 평가를 실시하고, FDA와 다릅니다. 독성학 프로그램은 현재의 노출 수준에서 fetuses, 유아와 어린이의 뇌, 행동 및 전립선에 대한 BPA 효과에 대해 "일부 우려를"발견. "일부 우려"은 바로 화학 물질의 가능한 해로운 효과를 순위 toxicologists '다섯 단계 척도의 중간에이다.
FDA의 평가를 검토한 독립 패널 기관 돌아가서 그 이전에 종결 여러 연구에서 두 번째 살펴봐야 할 필요가있다.
Q : 지금 무슨 일이 생길까요?
: 금요일에서 FDA의 과학위원회가 공공의 논란을 논의하기 위해 충족합니다. 그것은 FDA의 안전 분석을 비판 보고서를 발행하는 과학위원회 소위원회했습니다. 그러나 FDA의 관계자는 추가적인 연구를 완료에 2 ~ 5 년이 지나야하며 최종 결론에 도달할 수있다 말한다.
BPA의 마운트와 미국의 규제에 대한 과학적 증거가 행동하지 않으면 의회는 화학 물질에 대한 몇 가지 용도를 제한하려고 할 수 있습니다.
"FDA는 정정, BPA의 독립적인 과학적인 평가를 닫습 지속되면 문제가 legislatively 옵션입니다"의원 로사 DeLauro, D-Conn 고 말했다., FDA의 예산을 관할와위원회의 의장이.
질문 : 둘다 그냥 BPA를 금지의 단점 것입니까?
: 통조림 산업이 의도하지 않은 결과가 될 생각 해요. 화학은 에폭시 수지 그 코트를 만들고 캔 내부를 밀봉하는 데 사용됩니다. 그 누출을 방지하고 음식 내부를 오염으로부터 박테리아를 유지합니다.
"우리가 대안을 찾고 있지만, 그들은 쉽게 사용할 수 없습니다, 이러한 용도없이 '드롭에서'교체가"존 Rost, 북미 금속 포장 얼라이언스 회장, 무역 그룹은 말했다. "평가되지 않은 빠른 변화는 실제 안전 문제에 영향을 못했습니다. 식중독"을
식품 용기의 모든 BPA에 대한 금지의 짧은 캐나다는 예방 조치로 아기 병에서 금지하고있다.
: 인터넷에서
FDA에 * 과학 고문 보고서 : http://tinyurl.com/5mfmm7
구독하기
번역기
