Is BPA (Bisphenol A) veilig?
Door Ricardo Alonso-Zaldívar
WASHINGTON (AP) - BPA - een chemische stof die wordt gebruikt in voedsel containers - is zo wijdverspreid dat de meeste mensen de sporen van het in hun lichaam hebben.
Maar gezondheid van de ambtenaren kan niet beslissen of dat is een probleem, of iets wat we allemaal kunnen leven.
Bisfenol A is nuttig voor het harden van kunststoffen om allerlei consumentenproducten maken, van cd-roms babyflesjes. En de conservenindustrie gebruikt het voor coatings die lekken en bacteriële besmetting in voedsel metalen containers te voorkomen.
Sommige wetenschappers zijn bezorgd dat BPA schadelijk zou kunnen zijn, aangezien het bootst sommige van de effecten van een krachtig hormoon, oestrogeen. Baby's kunnen in het bijzonder kwetsbaar omdat hun lichaam ontwikkelen en kan geen einde aan de chemische zo snel.
Eerder dit jaar heeft de Food and Drug Administration gaf een wetenschappelijke beoordeling dat BPA veilig is en vroeg onafhankelijke wetenschappers van de sluiting ervan te herzien. Dat verslag - openbaar gemaakt Dinsdag - vastgesteld dat de FDA de wetenschap slecht gebrekkig was. De FDA heeft niet al het bewijs en de marge van veiligheid voor de menselijke blootstelling aan BPA kan af zijn met een factor tien keer of meer te overwegen, de buitenkant wetenschappers gezegd.
Terwijl de deskundigen uitzoeken van de kwestie, wat zijn de opties voor bezorgde consumenten? Hier zijn een aantal vragen en antwoorden:
V: Het klinkt als BPA is overal, hoe kan iemand vermijden?
A: "Leer je kunststoffen kennen", zegt Urvashi Rangan, een senior wetenschapper met Consumers Union, dat Consumer Reports publiceert. Vermijd polycarbonaat plastic containers, die bedrukt met de recyclage-nummer "7" en de letters "PC". Niet magnetron voedsel in deze containers. Gebruik geen polycarbonaat plastic babyflesjes. Denk aan melkpoeder voor zuigelingen in plaats van vloeibare formule in blik. Verminder op ingeblikt voedsel.
"Als je de consument wil het heft in eigen hand, terwijl de wetenschap wordt gesorteerd hier, dat zijn de dingen die je kunt doen dat rechtstreeks zal verminderen uw niveau van blootstelling aan BPA", zei Rangan.
Een ding moeders niet moet doen is stoppen met het geven van hun kinderen de juiste voeding als gevolg van angst voor BPA, zegt waarnemend Surgeon General Steven Galson. "Terwijl de beste bron van voeding voor baby's is de moeder moedermelk, zuigelingenvoeding blijft de aanbevolen alternatief wanneer de moedermelk is geen optie," zei hij.
Q: Wacht eens even, niet sommige mensen overdrijven hier? Heeft iemand overleden aan BPA?
A: Er is geen direct oorzaak-en-gevolg relatie is aangegaan om dat blootstelling aan kleine hoeveelheden BPA schade mensen laten zien.
Maar vele wetenschappelijke studies hebben gewezen die mogelijkheid, en wat de overheid wetenschappers geloven dat het moet niet lichtvaardig worden afgewezen. Blootstelling aan chemische stoffen die schade veroorzaken over een lange tijd moeilijk te detecteren zijn.
De National Toxicology Program heeft haar eigen BPA evaluatie eerder dit jaar, en verschilde met de FDA. De toxicologie programma gevonden "enige zorg" voor BPA effecten op de hersenen, gedrag en prostaat bij foetussen, zuigelingen en kinderen op de huidige niveaus van blootstelling. "Sommige zorg" ligt in het midden van de toxicologen 'schaal van vijf niveaus voor de rangschikking van de mogelijke schadelijke effecten van chemische stoffen.
De onafhankelijke panel dat de FDA de beoordeling beoordeeld zei het bureau nodig heeft om terug te gaan en een tweede blik op een aantal studies is eerder ontslagen te nemen.
Q: Wat gaat er nu gebeuren?
A: Op vrijdag, de FDA Science Board zal voldoen aan de controverse in het openbaar te bespreken. Het was een subcommissie van de Science Board dat het rapport kritiek FDA veiligheidsanalyse uitgegeven. Maar FDA ambtenaren zeggen dat het zou kunnen duren twee tot vijf jaar om extra onderzoek te voltooien en tot een eindconclusie.
Als wetenschappelijk bewijs tegen BPA mounts en de Amerikaanse regelgevende instanties niet handelen, kan het Congres proberen om wat toepassingen voor de chemische beperken.
"Als FDA blijft tot ontslag onafhankelijke wetenschappelijke evaluaties van BPA, het corrigeren van de kwestie van juridisch is een optie", zegt Rep Rosa DeLauro, D-Conn., Voorzitter van een commissie die bevoegd is voor de FDA budget.
Q: Wat zou het nadeel van alleen een verbod op BPA helemaal zijn?
A: De conservenindustrie denkt dat er zou zijn onbedoelde gevolgen. De chemische wordt gebruikt om epoxy harsen die jas maken en de binnenkant van blikjes verzegelen. Dat voorkomt lekkage en houdt bacteriën uit het besmetten van het voedsel binnen.
"Hoewel wij op zoek naar alternatieven, die niet onmiddellijk beschikbaar zijn, en er is geen 'drop-in' vervanging voor deze vormen van gebruik", zegt John Rost, voorzitter van de Noord-Amerikaanse Metal Packaging Alliance, een vak-groep. "Snelle veranderingen die nog niet zijn geëvalueerd gevolgen kunnen hebben voor de echte veiligheid in het geding:. Voedselvergiftiging"
Short van een verbod op alle BPA in voedsel containers, heeft Canada verboden is in babyflesjes als voorzorgsmaatregel.
Op het Net:
* Wetenschappelijk adviseurs verslag aan de FDA: http://tinyurl.com/5mfmm7
Abonneren
Vertaler
