Melamin kan være i kakao produkter, Topaz merke Wafer Rolls (Kan være i Big Lots)
Arkivert under: Banned Foods og BPA, Bishenol A , Kina Product Safety , Dangerous Foods , Mat Fargestoffer , ferie mattrygghet , Melamine , Red en Dye , USA og Melamine Scare , hva det er?
Tilbakekallinger: kakao produkter, Topaz merkevare Wafer Rolls
Følgende tilbakekallinger har blitt annonsert:
_Dorsey Marketing Inc. tilbakekaller G & J Gastronomisk Market kakao produkter fordi de kan inneholde melamin, en kjemikalie som brukes i plast og ikke godkjent for direkte lagt til maten i USA Ingen sykdommer er rapportert, ifølge selskapet, basert i Saint-Laurent , Quebec. De tilbakekalte produkter omfatter G & J varm kakao stuffer, post 120144, G & J Hans og hennes Hot Cocoa Set, post 120129, G & J Cocoa element, element 120 126, solgt i fransk Vanilla Cocoa og Double Chocolate Cocoa smakene. De tilbakekalte produkter ble importert til USA av selskapet. De ble distribuert over hele landet til Big Lots løpet av de ukene sept 22 og 29 september i år og til Shopko i løpet av uken den sjette oktober. For mer informasjon, forbrukere kan sende e-post til selskapet: tilbakekalling (at) DMI-global.com.
_National Brands Inc. tilbakekaller alle sine 4,76-unse og 12,3-unse bokser av Topaz merkevare Wafer Rolls fordi produktene kan være forurenset med melamin. Ingen sykdommer er rapportert, ifølge Spring Valley, NY, selskap. De tilbakekalte produkter ble solgt på fire smaker og de ble distribuert landsdekkende gjennom butikkene. For mer informasjon, kan forbrukerne ringe 866-238-5201.
Stort Recall på islagte Nestle Lean Cuisine middager med kylling
Major tilbakekalling av frosne middager
- Nestle saker Lean Cuisine recall
Related Links
- Nestle saker Lean Cuisine recall
WASHINGTON, DC - Nestlé har tilbakekalt enn 879,000 pounds av frossen kylling måltider etter biter av hard plast ble funnet i flere av products.The Selskapet mottok flere klager etter å ha funnet biter av hard plast på innsiden av de frosne kylling måltider, ifølge USDA. En person ble rapportert skadet.
Følgende produkter er en del av tilbakekallingen:
En.) 9.5 gram pakker med "Lean Cuisine Pesto Kylling med Bow Tie Pasta." Pakken har en produksjonskapasitet kode 8280595912 og en holdbarhetsdato mai 2010.
. 2) 10,5 gram pakker av ". Lean Cuisine Chicken middelhavsområdet" Pakkar med følgende produksjoner kodene har blitt tilbakekalt: 8231595912, 8241595912, 8263595912, 8269595911, 8274595912, 8291595912, eller 8292595912.
. 3) 12,5 gram pakker av ". Lean Cuisine Chicken toskanske" pakker med følgende produksjoner kodene har blitt tilbakekalt: 8234595911, 8253595911, 8269595912, 8292595911, eller 8296595911.
Disse pakkene ble solgt på landsbasis. USDA klassifiserer denne tilbakekallingen som en klasse en husker betyr det regnes som en heia fare med en rimelig sannsynlighet for at bruk av produktet kan føre til alvorlige helsemessige konsekvenser.
For mer informasjon om de tilbakekalte produkter kaller Nestle Consumer Services Center på (800) 993-8625.
BPA - Kan du virkelig stole FDA?
FDA objektivitet om BPA avhørt
10/27/2008 16:29:38
WASHINGTON - Federal lovgivere undersøker forholdet US Food and Drug Administration (FDA) kan ha med den kjemiske industrien om FDAs utkast vurdering at bisfenol A (BPA) er safe, 24. oktober USA Today artikkelen rapporter.
Kongressens handling ble lansert i delen etter Milwaukee Journal Sentinel rapporterte at FDAs vurdering av BPA var basert på rapporter fra plastindustrien og de med en eierpost i kjemikalie som brukes til å herde plast, for eksempel polykarbonat vannflasker.
Funnene i FDA rapportutkastet er på kant med konklusjonene fra FDA egne rådgivere fra National Toxicology Program (NTP), som kunngjorde i september at den kjemiske er av "en viss bekymring" angående utviklingen av hjernen, atferd og prostatakjertelen i fostre, spedbarn og barn.
The Journal Sentinel rapporterte at FDA ikke vil avsløre hvem som utarbeidet sitt utkast vurdering på BPA, men FDA dokumenter innhentet av avisen viser at arbeidet ble utført primært av dem med bånd til den kjemiske industri, inkludert Stephen Hentges fra kjemiske produsenten bransjeorganisasjonen American Chemistry rådets gruppe på bisfenol A.
Avisen rapporterte at Hentges bestilt en gjennomgang av alle studier av nevrotoksisitet av kjemiske og sendte den til FDA. "The FDA deretter brukt som rapporten som grunnlag for sin vurdering av kjemiske på nevrale og atferdsmessige utvikling," Journal Sentinel rapportert.
The Journal Sentinel rapporterte også at kongresskomiteen også vurderer rollen som en FDA-innleide Consulting Group, Virginia-baserte ICF International, hadde i utarbeidelsen av utkastet. Andre ICF klienter inkluderer American Chemistry Council og American Petroleum Institute.
Også blir gransket er det faktum at lederen av FDA underkomité som er gjennomgått FDA vurdering av BPA leder et forskningssenter som har akseptert en $ 5,000,000 gave fra en pensjonert medisinsk utstyr produsent som sier BPA er trygg. BPA brukes i produksjon av enkelte medisinsk utstyr.
The Journal Sentinel rapporterte at FDA underkomité styreformann Martin Philbert mottok $ 5 millioner fra Charles Gelman, som fortalte Journal Sentinel at han hadde uttrykt sitt syn på at BPA er "helt trygt" å Philbert i flere samtaler. "Philbert først benektet noensinne å ha blitt kontaktet av Gelman ca bisfenol A. Han nå sier at han er klar over Gelman syn, men er ikke påvirket av dem," rapporterte avisen.
Den underkomité omtale av BPA rapporten var ventet å bli løslatt en dag med en presentasjon i Washington den 31. oktober. Forbruker interessegrupper, inkludert Environmental Working Group (EWG), har sagt at mange vitenskapelige studier tyder BPA kan føre til alvorlige skader. Den EWG i en uttalelse den 23. oktober sa at Journal Sentinel sin undersøkende rapport "beviser en grell interessekonflikt som bør gjengi utkast meningsløse."
Den kanadiske regjeringen den 18. oktober erklærte at BPA er en gift, og at det er forbud mot bruk i tåteflasker, som WaterTech Online ™ rapportert, og advokater generelt fra Connecticut, New Jersey og Delaware har bedt 11 selskaper for å slutte å bruke BPA i tåteflasker og formelen bokser, melder USA Today.
For å lese hele USA Today artikkelen, klikk her.
For å lese hele Journal Sentinel rapporten, klikk her.
For informasjon om denne historien, klikk her.
Hva er BPA eller Bishenol A?
Bisfenol A, ofte forkortet som BPA, er en organisk forbindelse med to fenol funksjonelle grupper. Det er en bifunksjonelle byggesten av flere viktige polymerer og polymer tilsetningsstoffer. Med en årlig produksjon på 2-3 millioner tonn, er det en viktig monomer i produksjonen av polykarbonat.
Mistenkes for å være farlig for mennesker siden 1930-tallet, bekymringer om bruk av bisfenol A i forbrukerprodukter grep overskrifter i 2008 da flere regjeringer utgitt rapporter avhør sin sikkerhet, og noen forhandlere trakk produkter laget av det av sine hyller.
Bisfenol A (BPA) er en industriell kjemisk brukt til å lage polykarbonatplast harpiks, epoxy harpiks, og andre produkter.
esearchers tested more than 2000 people between the ages of six and 85. And 93 percent of them tested positive for BPA, according to the US Centers for Disease Control and Prevention.
esearchers tested more than 2000 people between the ages of six and 85. And 93 percent of them tested positive for BPA, according to the US Centers for Disease Control and Prevention.
Hvorfor skal du bry deg? Vel, er BPA en komponent av polykarbonat plast i brilleglass og DVDer blant annet. Og høye nivåer av det har vært knyttet til hjertesykdommer, diabetes og leversvikt hos mennesker, ifølge Journal of American Medical Association.
Faktisk, advarer National Toxicology Program at BPA kan føre babyer å utvikle unormalt. Den kanadiske regjeringen gikk så langt som å forby det i tåteflasker, samt legge den til som en giftig substans. Men den amerikanske Food and Drug Administration og Environmental Protection Agency hevder at BPA er helt trygt.
Kongressen, for sin del, vurderer å forby stoffet i enkelte produkter. I mellomtiden oppmerksom på at elementer laget av BPA er vanligvis merket med et nummer sju. Disse plast bør aldri microwaved eller utsettes for varme væsker-varmen kan oppløse BPA inn i hva du drikker.
(Høres dette ut som en god idé i kroppen din? Minner meg av melamin)
FDA sier at det er trygt, men nå nye artikler sier kanskje vi bør ikke stole på dem.
Kongressen spørsmål FDA på sikkerhet av BPA i tåteflasker og mat beholdere.
Bisfenol A (BPA), har syntetisk hormon som brukes i tåteflasker, småbarn kopper, vannflaske og andre mottakere, vært gjenstand for kontrovers siden "forever" eller i det minste virker det slik med så mange vitenskapelige rapporter advarer om dens negative virkninger på babyenes helse først og fremst, og hvorfor ikke på voksnes helse.
I august utstedte Food and Drug Administration en rapport hvor den erklærte bisfenol-A safe på dagens nivå funnet i tåteflasker og hermetisk mat. Rapporten ble sterkt kritisert av lovgivere og forskere fordi den stolte mest på industri-finansierte studier og motsagt over 100 studier som antyder BPA er skadelig.
Bisfenol-A har vært under ild siden april i år da en rapport fra National Toxicology Program sier at det var "noe bekymring" om sin risiko hos spedbarn. Basert på tester på dyr den regjeringsoppnevnte arbeidsgruppen sa bisfenol-A kan forårsake endringer i atferd og hjernen, og at det kan redusere overlevelse og fødselsvekt hos foster. I NTP rapport bemerket "viss bekymring" for effekter på hjernen, prostata og på atferd hos foster, spedbarn og barn, "minimal bekymring» for reproduktive effekter hos voksne som arbeider med bisfenol-A og "ubetydelig bekymring" for føtal eller neonatal død, fødselsskader eller redusert fødselsvekt og vekst i babyer født til kvinner utsatt for bisfenol-A i løpet av svangerskapet. Rapporten konkluderte med at "muligheten for at BPA kan påvirke menneskets utvikling ikke kan avvises."
Studier knyttet høyere urin nivåer av bisfenol-A til en økt risiko for diabetes og hjertesykdommer. Høyere BPA nivåer er også assosiert med unormale konsentrasjoner av tre leverenzymer, et team av britiske og amerikanske forskere funnet, viste en studie publisert i september i Journal of American Medical Association.
Til tross for så mange studier som viser at bisfenol-A er skadelig, konkluderte Food and Drug Administration i august at den kjemiske er trygg. Men et panel av vitenskapsmenn. oppnevnt av Byråets Science Board til gjennomgå sin arbeidsgruppe rapport, kalt FDA konklusjoner på bisfenol-A utilstrekkelig og anbefalte at etaten forlate sine tidligere funn om sikkerheten til den kontroversielle kjemisk.
Den 17-siders rapport vil bli lansert i dag på FDA nettstedet.
FDA talskvinne Judy Leon sa "FDA er enig i at på grunn av usikkerheten reist i enkelte studier knyttet til de potensielle effektene av lave doser av bisfenol-A at ytterligere forskning vil være verdifull."
Rapporten vil bli diskutert på et møte i FDA Science Board fredag, men hva det vil bety for forbrukerne var ikke umiddelbart klart.
"Panelet var veldig klar, men vi vet ikke om FDA skal lytte. Hvis de gjør det, kan det være et par år før de gjør noe. FDA vurdering burde vært gjort riktig første gang. Nå er det nødt til å tas på nytt, »sa forbruker aktivist Diana Zuckerman, president for National Research Center for Women & Familier.
Er BPA (bisfenol A) trygt?
Av Ricardo Alonso-ZALDIVAR
WASHINGTON (AP) - BPA - en kjemikalie som brukes i mat containere - er så utbredt at folk flest har spor av det i sine organer.
Men helsemyndigheter ikke kan avgjøre om det er et problem, eller noe vi alle kan leve med.
Bisfenol A er nyttig for herding plast for å lage alle slags forbruksvarer, fra CDer til tåteflasker. Og hermetikkindustrien bruker det for belegg som hindrer lekkasjer og bakteriell kontaminering i metall mat containere.
Noen forskere er bekymret for at BPA kan være skadelig, siden det etterligner noen av effektene av en kraftig kjønnshormonet østrogen. Spedbarn kan være særlig sårbare fordi kroppene deres utvikler og kan ikke eliminere den kjemiske så raskt.
Tidligere i år utstedte Food and Drug Administration en vitenskapelig vurdering at BPA er trygt og bedt uavhengige forskere for å gjennomgå sin konklusjon. At rapporten - gjort offentlig tirsdag - fant at FDA vitenskap var dårlig feil. FDA ikke vurdere alle bevisene og sikkerhetsmargin for human eksponering for BPA kan være av med en faktor på ti ganger eller mer, sa de utvendige forskerne.
Mens ekspertene sortere ut problemet, hva er alternativene for bekymrede forbrukere? Her er noen spørsmål og svar:
Q: Det høres ut som BPA er overalt, hvordan kan folk unngå det?
A: "Bli kjent med dine plast," sier Urvashi Rangan, en seniorforsker med Consumers Union, som utgir Consumer Reports. Unngå polykarbonatplast containere, som trykt med resirkulering tallet "7" og bokstavene "PC." Ikke mikrobølgeovn matvarer i disse containerne. Ikke bruk polykarbonatplast tåteflasker. Tenk pulverisert morsmelkerstatning i stedet for flytende formel i bokser. Kutt ned på hermetikk.
"Hvis du forbrukeren ønsker å ta saken i egne hender mens vitenskap blir sortert ut her, det er de tingene du kan gjøre som vil direkte redusere nivået av eksponering for BPA," sa Rangan.
En ting mødre ikke bør gjøre er å stoppe å gi barna sine riktig ernæring på grunn av frykt om BPA, sier konstituert Surgeon General Steven Galson. "Mens den beste kilden til ernæring for spedbarn er morens bryst melk, forblir morsmelkerstatning den anbefalte alternativ når morsmelk ikke er et alternativ," sa han.
Q: Vent litt, ikke er noen mennesker overreagerer her? Har noen døde av BPA?
A: Ingen direkte årsak-virkning forhold er etablert for å vise at eksponering for små mengder av BPA ulemper mennesker.
Men mange vitenskapelige studier har hevet den muligheten, og noen statlige forskere mener det bør ikke avfeies lett. Kjemiske eksponeringer som forårsaker skade over lang tid er vanskelig å oppdage.
The National Toxicology Program gjennomførte sin egen BPA vurdering tidligere i år, og skilte seg med FDA. Den Toxicology Program fant "viss bekymring" for BPA virkninger på hjernen, atferd og prostatakjertel i fostre, spedbarn og barn på dagens eksponeringsnivåer. "Noen bekymring" er midt på toksikologer 'fem trinns skala for rangering av mulige skadelige effekter av kjemikalier.
Den uavhengige panel som anmeldt FDA vurdering sa etaten trenger å gå tilbake og ta en ekstra titt på flere studier den tidligere avvist.
Q: Hva kommer til å skje nå?
A: På fredag vil FDA Science Board møtes for å diskutere striden i offentligheten. Det var en underkomite av Science Board som utarbeidet rapport kritiserer FDAs sikkerhet analyse. Men FDA tjenestemenn sier det kan ta to til fem år å fullføre ytterligere forskning og komme til en endelig konklusjon.
Dersom vitenskapelige bevis mot BPA mounts og amerikanske myndigheter ikke handle, kan Kongressen prøve å begrense noen bruksområder for kjemikaliet.
"Hvis FDA fortsetter å avvise uavhengige vitenskapelige evalueringer av BPA, korrigere problemet legislatively er et alternativ," sa Rep Rosa DeLauro, D-Conn., Styreleder i en komité med jurisdiksjon over FDA budsjettet.
Q: Hva ville være nedsiden av bare forby BPA helt?
Sv: hermetikkindustrien mener det ville være utilsiktede konsekvenser. Den kjemiske brukes til å lage epoksyharpiks som frakk og forsegle innsiden av bokser. Som hindrer lekkasjer og holder bakterier fra forurenser matvarer inne.
"Selv om vi leter etter alternativer, de er ikke lett tilgjengelig, og det er ingen" drop-in 'erstatning for disse bruksområdene, "sier John Rost, leder av North American Metal Packaging Alliance, en handel gruppe. "Raske endringer som ikke har vært evaluert kunne påvirke den reelle sikkerheten problemet:. Matforgiftning"
Kort av et forbud mot all BPA i mat containere, har Canada forbudt det i tåteflasker som en forholdsregel.
På nett:
* Vitenskapelig rådgivere rapport til FDA: http://tinyurl.com/5mfmm7
Oversetter
