Melamina może być wyrobów kakaowych, Rolls Topaz Wafer brand (może być w Big Lots)
Opublikowane jako: Zbanowany Foods , w BPA, Bishenol , Product Safety Chiny , niebezpieczne Foods , Barwniki spożywcze , bezpieczeństwo żywności święto , Melamina , czerwony barwnik 1 , USA i Melamina Scare , Co to jest?
Wspomina: wyroby z kakao, rolki Topaz Wafer marki
Następujące akcje zostały ogłoszone:
_Dorsey Marketing Inc przypominając G & J produkty rynkowe Gourmet kakao ponieważ mogą zawierać melaminę, chemiczne stosowane w branży tworzyw sztucznych i nie zatwierdzone być bezpośrednio dodawane do żywności w USA brak choroby odnotowano w zależności od firmy, z siedzibą w Saint-Laurent , Quebec. Wycofywane produkty to G & J gorącego kakao Nadziewarka, poz 120144; G & J jego i jej Hot Zestaw Cocoa, poz 120129; G & J Cocoa poz, poz 120126, sprzedawany we francuskim Vanilla kakao i dwuosobowych smaków kakao czekolady. Wycofywane produkty zostały przywiezione do USA przez firmę. Były one rozprowadzane w całym kraju do Big Lots ciągu tygodnia 22 września i 29 września tego roku i do Shopko w tygodniu od 6 października. Aby uzyskać więcej informacji, konsumenci e-mail firmy: recall (at) DMI-global.com.
_National Brands Inc wycofuje wszystkie swoje 4,76 uncji i 12,3 uncji puszki marki Rolls Topaz wafli, ponieważ produkty mogą być skażone melaminą. Brak choroby zostały zgłoszone, zgodnie z Spring Valley, NY, firmy. Wycofywane produkty były sprzedawane w czterech smakach i były rozprowadzane w całym kraju w sieci sprzedaży detalicznej. Aby uzyskać więcej informacji, konsumenci mogą dzwonić 866-238-5201.
Ogromny Recall na zamarzniętych Nestle obiady Lean Cuisine z kurczakiem
Głównym wycofanie zamrożonych obiadów
- Problemy Nestle Lean Cuisine przypominania
Linki pokrewne
- Problemy Nestle Lean Cuisine przypominania
Washington, DC - Nestlé przypomniał ponad 879,000 funtów mrożonych dań z kurczaka po części z twardego plastiku wykryto w kilku products.The firma otrzymała szereg skarg po znalezieniu kawałków twardego plastiku wewnątrz ich mrożonych dań z kurczaka, zgodnie z USDA. Jedna osoba odnotowano rannych.
Następujące produkty są częścią przywołania:
1). 9,5 pakiety uncję "Lean Cuisine Pesto Kurczak z makaronem Tie Bow". Pakiet zawiera kod produkcyjny 8280595912 oraz data przydatności maja 2010 roku.
. 2) 10.5 pakiety uncję. "Lean Cuisine Chicken śródziemnomorskich" Pakiety z następujących produkcjach kodów zostali odwołani: 8231595912 i 8241595912 i 8263595912 i 8269595911 i 8274595912 i 8291595912 lub 8292595912.
. 3) 12.5 pakiety uncję. "Lean Cuisine Chicken toskańskie" Pakiety z następujących produkcjach kodów zostali odwołani: 8234595911 i 8253595911 i 8269595912 i 8292595911 lub 8296595911.
Pakiety te były sprzedawane w całym kraju. USDA zaklasyfikowaniu wycofanie w klasie jeden Przypominam oznacza, że jest uważany za zagrożenie wrzosowisko z rozsądnym prawdopodobieństwem, że używanie produktu może spowodować poważne konsekwencje zdrowotne.
Aby uzyskać więcej informacji na temat wycofanych produktów wezwać konsumenta Nestlé Center Services (800) 993-8625.
BPA - Czy naprawdę można ufać FDA?
Obiektywizm FDA dotyczące BPA wątpliwość
27.10.2008 16:29:38
WASZYNGTON - Federal prawodawców badają relacje US Food and Drug Administration (FDA) może mieć z branży chemicznej w zakresie oceny FDA projekt, że bisfenol A (BPA) jest sejf, 24 października raporty USA Today artykuł.
Kongresu akcja rozpoczęła się w części po Milwaukee Journal Sentinel poinformował, że ocena przez FDA BPA został na podstawie raportów z branży tworzyw sztucznych i tych z finansowego udziału w tej chemiczne stosowane do utwardzania tworzyw sztucznych, takich jak butelki poliwęglanowych wody.
Ustalenia projektu sprawozdania FDA są sprzeczne z wnioskami doradców własnych FDA z Narodowego Programu Toksykologii (NTP), który ogłosił we wrześniu, że substancja chemiczna jest z "niepokojem" odnoszącej się do rozwoju mózgu, zachowań i gruczołu krokowego u płodów, niemowląt i dzieci.
Sentinel Journal poinformował, że FDA nie ujawni, który przygotował swoją ocenę projektu na BPA, ale dokumenty FDA uzyskane przez pokazie prasowym, że praca została wykonana przede wszystkim przez osoby z powiązania z przemysłem chemicznym, w tym Hentges Stefana chemicznego producenta stowarzyszenia branżowego American Chemistry Rady grupa na bisfenolu A.
Dziennik doniósł, że Hentges zlecił zbadanie wszystkich badań neurotoksyczności substancji chemicznej i przedłożyła go do FDA. "FDA następnie wykorzystywane to sprawozdanie jako podstawę do jej oceny czynników chemicznych na rozwój neuronów i behawioralne," Sentinel Journal.
Sentinel Dz. również, że komisja Kongresu jest również ocena roli, jaką FDA wynajętym Consulting Group, Virginia oparte na ICF International, miał na przygotowanie projektu. Inni klienci ICF należą Amerykańskiej Rady Chemii i American Petroleum Institute.
Również obecnie weryfikuje jest fakt, że przewodniczący podkomisji FDA, że dokonuje przeglądu oceny FDA BPA kieruje centrum badań, że przyjął 5 milionów dolarów prezent od emerytowanego producenta wyrobów medycznych, który mówi BPA jest bezpieczne. BPA jest używany w produkcji niektórych wyrobów medycznych.
Sentinel Journal poinformował, że FDA podkomisja przewodniczący Martin Philbert otrzymał 5 milionów dolarów od Karola Gelmana, który opowiedział Sentinel Journal, że wyraził swoje poglądy, że BPA jest "całkowicie bezpieczne" do Philbert w kilku rozmowach. "Philbert początkowo zaprzeczył, by kiedykolwiek z nim kontaktu przez Gelmana o bisfenolu A. On teraz mówi, że jest świadomy poglądów Gelmana, lecz nie jest pod ich wpływem", gazeta zgłaszane.
Podkomitetu jest przeglądu BPA raportu miał być wydany każdy dzień z prezentacją w Waszyngtonie na 31 października. Grupy konsumenckie, w tym Environmental Working Group ust EWG) i powiedział, że wiele badań naukowych sugerują BPA może powodować poważne szkody. EWG wydał oświadczenie mówiące, że 23 października Journal Sentinel dochodzeniowej raport "świadczy o rażącym konflikcie interesów, które powinny doprowadzić projekt sensu."
Kanadyjski rząd w dniu 18 października oświadczył, że BPA jest toksyna i że jest zakaz jego stosowania w butelkach dla niemowląt, jak Watertech Online ™ zgłaszane, a prokuratorami generalnymi z Connecticut, New Jersey i Delaware pytało 11 firm do zaprzestania używania BPA w butelkach dla niemowląt i puszki formuła, USA Today zgłaszane.
Aby przeczytać cały artykuł USA Today, kliknij tutaj.
Aby przeczytać pełny raport Sentinel dziennika, kliknij tutaj.
Na informacje powiązane z tą historią, kliknij tutaj.
Czym jest BPA lub Bishenol?
Bisfenol A, powszechnie w skrócie BPA jest związek organiczny z dwoma fenolowych grup funkcyjnych. Jest to dwufunkcyjny budulcem wielu ważnych polimerów i dodatków polimerowych. Przy rocznej produkcji 2-3 mln ton, to jest ważne monomer w produkcji poliwęglanu.
Podejrzenie, że są niebezpieczne dla ludzi od 1930 roku, obawy dotyczące stosowania bisfenolu w produktach konsumpcyjnych chwycił gazet w 2008 roku, kiedy niektóre rządy wydawane raporty kwestionujące jego bezpieczeństwo, a niektórzy sprzedawcy detaliczni wyciągnął produktów wykonanych z niego poza ich półkach.
Bisfenol A (BPA) jest chemikalia przemysłowe wykorzystywane do żywic poliwęglan, żywice epoksydowe i inne produkty.
esearchers tested more than 2000 people between the ages of six and 85. And 93 percent of them tested positive for BPA, according to the US Centers for Disease Control and Prevention.
esearchers tested more than 2000 people between the ages of six and 85. And 93 percent of them tested positive for BPA, according to the US Centers for Disease Control and Prevention.
Dlaczego powinno Cię to obchodzić? Cóż, BPA jest elementem poliwęglanu w soczewek okularowych i DVD między innymi. I wysoki poziom nim związane były choroby serca, cukrzycy i niewydolności wątroby u ludzi, zgodnie z Journal of American Medical Association.
W rzeczywistości, Narodowego Programu Toksykologii ostrzega, że BPA może powodować niemowlęta rozwijać nieprawidłowo. Kanadyjski rząd poszedł tak daleko, aby zakazać go w butelkach dla niemowląt, a także wymieniając go jako substancja toksyczna. Ale US Food and Drug Administration i Agencja Ochrony Środowiska twierdzi, że BPA jest całkowicie bezpieczne.
Kongres, ze swej strony, rozważa wprowadzenie zakazu substancji w niektórych produktach. Tymczasem należy pamiętać, że przedmioty wykonane z BPA są zazwyczaj oznaczone numerem siedem. Te sztuczne nie powinny być nigdy mikrofal lub narażone na działanie promieni Ciecze nośniki ciepła może rozpuścić BPA w to, co pijesz.
(To brzmi jak dobry pomysł w Twoim ciele? Przypomina mi melaminy)
FDA twierdzi, że jest bezpieczny, ale teraz nowe artykuły mówią być może nie powinniśmy im ufać.
Kongres pytania FDA w sprawie bezpieczeństwa BPA w butelkach dla niemowląt i pojemników na żywność.
Bisfenol A (BPA), syntetyczny hormon stosowany w butelkach dla dzieci, kubki malucha, butelka wody i innym odbiorcom, jest przedmiotem kontrowersji, ponieważ "zawsze" lub przynajmniej wydaje się więc z tak wielu raportów naukowych ostrzegając o swoich negatywnych skutków zdrowotną głównie i dlaczego nie na dorosłych niemowląt zdrowia, jak również.
W sierpniu, Food and Drug Administration wydała raport, w której stwierdziła bisfenolu bezpieczny na obecnym poziomie znalezionych w butelkach dla niemowląt i żywności w puszkach. Raport został bardzo skrytykowany przez ustawodawców i naukowców, gdyż opierała się głównie na badaniach finansowanych przez przemysł i zaprzeczył ponad 100 badań sugerujących BPA jest szkodliwe.
Bisfenolu A jest pod ostrzałem od kwietnia tego roku, kiedy raport Narodowego Programu Toksykologii powiedział, że "obawy" o jego zagrożeń u niemowląt. Na podstawie badań na zwierzętach rząd grupa robocza powiedział bisfenolu A mogą powodować zmiany w zachowaniu i mózgu, a to może obniżyć wagę przeżycia i poród u płodów. Raport NTP jest zauważyć "pewne obawy" o wpływ na mózg, gruczoł prostaty oraz na zachowanie w płodów, niemowląt i dzieci, "minimal zaniepokojenia" dla rozrodu efektów u osób dorosłych, którzy pracują z bisfenolu A i "znikomy problem" dla płodu lub noworodka śmierć, wady wrodzone lub zmniejszenie masy urodzeniowej i wzrostu u dzieci urodzonych przez kobiety narażone na bisfenolu A w czasie ciąży. W sprawozdaniu stwierdzono, że "prawdopodobieństwo, że BPA może mieć wpływ na rozwój człowieka nie może być odwołany".
Badania związane wyższe moczu poziom bisfenolu A do zwiększonym ryzykiem wystąpienia cukrzycy i chorób serca. Wyższy poziom BPA są również związane z nieprawidłowymi stężeniami trzech enzymów wątrobowych, zespół brytyjskich i amerykańskich naukowców znalezionych Badania opublikowane we wrześniu w Journal of the American Medical Association ujawnione.
Mimo tak wielu badań wykazujących, że bisfenol A jest szkodliwy, Food and Drug Administration w sierpniu uznał, że substancja chemiczna jest bezpieczna. Ale zespół naukowców. wyznaczony przez agencję Rady Nauki przeglądu jej sprawozdania grupy zadaniowej, zwany FDA wnioski dotyczące bisfenolu niewystarczające i zalecił agencja porzucić swoje wcześniejsze wnioski o bezpieczeństwo kontrowersyjnego chemicznych.
17-stronicowy raport ukaże się dzisiaj na stronie internetowej FDA.
FDA rzeczniczka Judy Leon powiedział: "FDA zgadza się, że z powodu niepewności poruszonych w niektórych badaniach dotyczących potencjalnego wpływu niskich dawek bisfenolu A, że dodatkowe badania byłyby cenne."
Raport będzie omawiany na posiedzeniu naukowym FDA zarządu piątek, ale co dokładnie to oznacza dla konsumentów nie było od razu jasne.
"Panel był bardzo jasny, ale nie wiem czy FDA będzie słuchać. Jeśli tak, to może być kilka lat, zanim cokolwiek zrobić. Ocena przez FDA powinna była zrobić dobrze za pierwszym razem. Teraz to będzie musiała być powtórzona, "powiedział konsument działacz Diana Zuckerman, prezes Narodowego Centrum Badań na Rzecz Kobiet i Rodzin.
Czy BPA (bisfenolu A) jest bezpieczna?
Ricardo Alonso-ZALDIVAR
WASHINGTON (AP) - BPA - chemiczne stosowane w kontenerach żywności - jest tak powszechne, że większość ludzi ma ślady w ich ciałach.
Ale urzędnicy służby zdrowia nie mogą się zdecydować, czy jest to problem, czy coś wszyscy możemy żyć.
Bisfenol A jest przydatny do utwardzania tworzyw sztucznych do wszelkiego rodzaju dóbr konsumpcyjnych, z płyt CD do butelek dla niemowląt. I przemysł przetwórczy używa go dla powłok, które zapobiegają wyciekom i zanieczyszczenie bakteryjne w pojemnikach żywności metalowych.
Niektórzy naukowcy obawiają się, że BPA może być szkodliwe, ponieważ naśladuje niektóre skutki potężnego hormonu, estrogenu. Niemowlęta mogą być szczególnie narażone, ponieważ ich ciała rozwijają się i nie może wyeliminować chemicznej tak szybko.
Na początku tego roku, Food and Drug Administration wydała ocenę naukową że BPA jest bezpieczne i poprosił niezależnych naukowców do zrewidowania jej zawarcia. Sprawozdanie - upublicznione wtorek - stwierdził, że nauka przez FDA został źle wadliwa. FDA nie wziąć pod uwagę wszystkie dowody i jego margines bezpieczeństwa dla narażenia ludzi na BPA może być wyłączona przez czynnik dziesięć razy lub więcej, na zewnątrz mówią naukowcy.
Podczas gdy eksperci rozwikłać ten problem, jakie są opcje dla zaniepokojonych konsumentów? Oto kilka pytań i odpowiedzi:
Q: Wygląda na to, BPA jest wszędzie, w jaki sposób ludzie mogą uniknąć?
: "Poznaj swoje tworzyw sztucznych", mówi Urvashi Rangan, starszy naukowiec z Unii Konsumentów, który publikuje raporty konsumenckie. Unikać poliwęglanu plastikowe pojemniki, te z nadrukiem numeru recyklingu "7" i litery "PC". Nie żywność mikrofalowych w tych pojemnikach. Nie używać butelek z poliwęglanu dziecka plastikowe. Rozważ w proszku dla dzieci zamiast formułę Liquid w puszkach. Zmniejszyć żywności konserwowanej.
"Jeżeli konsument chce wziąć sprawy w swoje ręce, podczas gdy nauka jest uporządkowane tutaj, to są rzeczy można zrobić, które będą bezpośrednio zmniejszyć poziom ekspozycji na BPA", powiedział Rangan.
Jedno matki nie powinny zrobić, to przestać dawać swoje dzieci prawidłowe odżywianie z powodu obaw o BPA, mówi, działając chirurg Steven Galson. "Choć najlepszym źródłem informacji o wartościach odżywczych dla niemowląt jest mleko matki piersi, formuła dziecko pozostaje zalecana alternatywa gdy mleko matki nie jest opcja," powiedział.
Q: Chwileczkę, nie są niektórzy ludzie przesadzam tutaj? Czy ktoś umarł z BPA?
: Brak bezpośredniego związku przyczynowo-skutkowy został ustanowiony, aby pokazać, że ekspozycja na niewielkie ilości BPA ludzi narkotykami.
Jednak wiele naukowych badań wywołało taką możliwość, a niektórzy naukowcy twierdzą że nie powinien zostać odwołany lekko. Ekspozycje chemiczne, które powodują szkody przez długi czas są trudne do wykrycia.
Narodowy Program Toksykologii prowadzone własnej oceny BPA na początku tego roku, a różniły się FDA. Program toksykologia znaleźć "pewne obawy" dla efektów BPA w mózgu, zachowania i gruczołu krokowego u płodów, niemowląt i dzieci na obecnych poziomach ekspozycji. "Niektóre dotyczą" jest w samym środku pięciu poziomie przez toksykologów w skali kolejności miejsc ewentualnych szkodliwych skutków substancji chemicznych.
Niezależny panel, że recenzja ocenę FDA powiedział agencji musi wrócić i zająć drugie spojrzenie w kilku badaniach wcześniej zwolnionych.
P: Co się stanie teraz?
W piątek, wsiadają do FDA Nauka spotkają się, aby przedyskutować kontrowersje w opinii publicznej. To była Podkomisja Rady Nauki, który wydał raport krytykujący analizy FDA bezpieczeństwa. Ale urzędnicy FDA twierdzi, że może to trwać od dwóch do pięciu lat, aby ukończyć dodatkowe badania i podjąć ostateczną konkluzję.
Jeżeli dowody naukowe przeciwko wierzchowce BPA i regulatorów w USA nie działają, Kongres może próbować ograniczać pewne zastosowania dla przemysłu chemicznego.
"Jeśli FDA w dalszym ciągu odwołuje samodzielnie wykonywaną działalność naukową ocenę BPA, korygując problem ustawowo jest opcja", powiedział Rep Rosa DeLauro, D-Conn., Przewodnicząca komisji właściwy ze względu na budżet FDA.
Q: Co byłoby wadą tylko zakazu BPA w ogóle?
: Przemysł przetwórczy myśli nie byłoby niezamierzone konsekwencje. Chemiczny jest używany do żywic epoksydowych, że płaszcz i szczelnie wnętrze puszki. To zapobiega wyciekom i utrzymuje bakterii zanieczyszczenia wnętrza żywność.
"Mimo, że szukamy alternatywnych rozwiązań, nie są one łatwo dostępne, a nie ma" drop-in "zamiennikiem dla tych zastosowań," powiedział John Rost, prezes Metal North American Alliance Packaging, grupa handlowa. "Szybkie zmiany, które nie zostały poddane ocenie mogą mieć wpływ na rzeczywisty kwestia bezpieczeństwa:. Zatrucie żywności"
Krótki zakazu wszelkich BPA w pojemniki do żywności, Kanada zakazała go w butelkach dla dzieci jako środek ostrożności.
W sieci:
* Sprawozdanie naukowe doradcy do FDA: http://tinyurl.com/5mfmm7
Subskrybować
Tłumacz
