BPA - Чи можете ви довіряти FDA?
Об'єктивність FDA щодо BPA під сумнів
10/27/2008 4:29:38 PM
ВАШИНГТОН - Федеральні законодавці вивчають відносини продуктами і ліками США (FDA) може мати у хімічній промисловості у зв'язку з проектом оцінки FDA про те, що бісфенол А (BPA) є безпечним, в жовтні 24 США Сьогоднішні звіти статті.
Конгрес дію був запущений в частину після Milwaukee Journal Sentinel повідомило, що за оцінкою FDA, БФА був заснований на доповідях індустрії пластмас і тих, з фінансової акцій хімічної речовини, що використовується для зміцнення пластмас, таких як пляшки води полікарбонату.
Висновки доповіді FDA проект йде врозріз з висновками власних радників FDA з Національної токсикологічної програми (NTP), який оголосив у вересні про те, що хімічні має "деяку стурбованість", пов'язаних з розвитком мозку, поведінки і передміхурової залози у плодів, новонароджених і дітей.
Страж Journal повідомила, що FDA не буду розкривати, які підготували свій проект з оцінки BPA, але FDA документи, отримані газетою, показують, що робота була зроблена в першу чергу тими, хто має зв'язки з хімічною промисловістю, в тому числі Стівен Hentges хімічного виробника торговельної асоціації Американського хімічного ради групи з бісфенолу А.
Газета повідомила, що Hentges підготував огляд всіх досліджень нейротоксичності хімічних і представив його на розгляд FDA. "FDA потім використовувати цю доповідь як основу для своєї оцінки хімічних речовин на нервові і поведінкового розвитку," Страж Journal.
Страж Журнал також повідомив, що комітет Конгресу також оцінку тієї ролі, яку FDA-найманий консалтингової групи, Вірджинія основі ICF International, була в підготовці проекту. Інші клієнти ICF включають Американська рада хімії та Американського інституту нафти.
Також ретельно буде той факт, що голова підкомітету FDA, що розглядає оцінці FDA, БФА очолює науково-дослідний центр, який прийняв на $ 5 млн. дар відставку медичного обладнання, який говорить BPA є безпечним. BPA використовується у виробництві деяких виробів медичного призначення.
Страж Journal повідомила, що FDA голова підкомітету Мартін Філберт отримала 5 мільйонів доларів від Карлова Гельман, який розповів Journal Sentinel, що він висловив свою точку зору, що BPA "абсолютно безпечними" в Філберт в декількох бесідах. "Філберт спочатку заперечував, що коли-небудь писали по Гельман про бісфенолу А. В даний час він говорить, що він знає, думки Гельман, але не залежить від них", пише газета.
Розгляд підкомітету з BPA звіт повинен був бути звільнений в будь-який день з презентацією у Вашингтоні 31 жовтня. Групи по захисту прав споживачів, в тому числі екологічної робочої групи (ЕРМ), сказав, що багато наукові дослідження показують, BPA може завдати серйозної шкоди. EWG виступив із заявою, 23 жовтня, сказавши, що звіт про розслідування Страж Журналу "показує яскравий конфлікт інтересів, який повинен зробити проект безглуздо".
Уряд Канади 18 жовтня заявив, що BPA представляє собою токсин, і що він заборона його використання в дитячих пляшечок, а WaterTech Online ™ повідомлялося, і генеральні прокурори з Коннектикуту, Нью-Джерсі і Делавер попросили 11 компаній, щоб припинити використання BPA в дитячих пляшечках і формула банки, США Today.
Щоб прочитати повний США сьогодні статтю, натисніть тут.
Щоб прочитати повний Страж Журналу звіт, натисніть тут.
Додаткову інформацію, пов'язану з цією історією, клацніть тут.
Що таке BPA або Bishenol?
Бісфенол А, скорочено BPA, являє собою органічне з'єднання з двома фенолу функціональних груп. Це біфункціональних блок з кількох важливих полімерів і полімерних добавок. З річним обсягом видобутку 2-3 млн тонн, це важливий мономер у виробництві полікарбонату.
Підозрюваний бути небезпечні для людей з 1930 року, занепокоєння з приводу використання бісфенолу А в споживчих товарах, схопив заголовки в 2008 році, коли кілька урядів випустила доповіді сумнів її безпеку, і деякі роздрібні торговці продуктами витягнув з неї свої полки.
Бісфенол А (BPA) являє собою промисловий хімікат використовується для полікарбонатного пластику смол, епоксидних смол та інших продуктів.
esearchers tested more than 2000 people between the ages of six and 85. And 93 percent of them tested positive for BPA, according to the US Centers for Disease Control and Prevention.
esearchers tested more than 2000 people between the ages of six and 85. And 93 percent of them tested positive for BPA, according to the US Centers for Disease Control and Prevention.
Навіщо вам все одно? Ну, BPA входить до складу полікарбонатного пластику в очкових лінз і DVD, між іншим. І високі рівні не були пов'язані з хворобами серця, діабетом і печінкової недостатності в організмі людини, відповідно до Журналі Американської медичної асоціації.
Справді, Національної токсикологічної програми попереджає, що BPA може привести дітей до розвитку ненормально. Канадський уряд зайшло так далеко, щоб заборонити його в дитячих пляшечок, а також перераховані його як токсична речовина. Але Адміністрація США з продовольства і ліків і охорони навколишнього середовища стверджують, що BPA абсолютно безпечно.
Конгрес, у свою чергу, розглядає питання про заборону даної речовини в деяких продуктах. У той же час відзначимо, що вироби з BPA, як правило, відзначений номер сім. Ці пластмаси не можна мікрохвильовій печі або впливу гарячих рідин тепла може розпустити BPA в те, що ви п'єте.
(Це звучить як хороша ідея у вашому тілі? Нагадує мені меламін)
FDA говорить, що це безпечно, але зараз нові статті кажуть, може бути, ми не повинні довіряти їм.
Конгрес питання FDA про безпеку БФА в дитячих пляшечках і харчових контейнерах.
Бісфенол А (BPA), синтетичний гормон використовується в дитячих пляшечок, дитячий чашки, пляшки з водою та іншими одержувачами, був предметом спору, оскільки "назавжди", або принаймні, так здається з багатьма науковими доповідями попереджає про його негативний вплив на діти здоров'я в першу чергу і чому не на дорослих здоров'я.
У серпні, харчових продуктів і медикаментів випустило доповідь, в якій вона заявила, бісфенол-А сейф на поточних рівнях знайдений в дитячих пляшечок і консервів. У доповіді була різкій критиці законодавців і вчених, тому що вона спиралася в основному на промисловість фінансуються досліджень і суперечить більше 100 досліджень, BPA шкідливо.
Бісфенол-А був обстріляний з квітня цього року, коли доповіді Національної токсикологічної програми сказав, що "деяку стурбованість" щодо її ризиків у дітей. На підставі дослідів на тваринах урядом робоча група сказав бісфенолу-А може привести до змін у поведінці і мозок, і що вона може зменшити виживання і масою тіла при народженні у плода. Звіт NTP відзначили "деяку стурбованість" для впливу на мозок, передміхурову залозу і на поведінку в плодів, новонароджених і дітей ", мінімальний концерну" вплив на репродуктивну функцію у дорослих, які працюють з бісфенолу-А і «незначний інтерес" для плоду або немовляти смерті, вроджених дефектів або зниження маси тіла при народженні і зростання дітей, народжених від жінок, які зазнали впливу бісфенолу-А під час вагітності. У доповіді робиться висновок, що "вірогідність того, що BPA може вплинути на розвиток людського потенціалу не може бути звільнений".
Дослідження пов'язані вище сечі бісфенолу-A з підвищеним ризиком розвитку діабету і серцевих захворювань. Вищі рівні BPA також пов'язані з аномальними концентраціями трьох ферментів печінки, група британських і американських учених виявили, дослідження, опубліковане у вересні в журналі Американської медичної асоціації виявлено.
Незважаючи на настільки багато досліджень показали, що бісфенол-А шкідливий, харчових продуктів і медикаментів в серпні до висновку, що ця хімічна речовина є безпечним. Але група вчених. призначає Вченої ради установи переглянути свою цільову групу доповідь, що має назву висновками FDA на основі бісфенолу-А неадекватний і рекомендували агентству відмовитися від своїх попередніх висновків про безпеку хімічної спірне.
17-сторінкову доповідь буде випущений сьогодні на веб-сайті FDA.
Прес-секретар FDA Джуді Леон сказав: «FDA визнає, що у зв'язку з невизначеністю, піднятих в деяких дослідженнях, що стосуються потенційного впливу низьких доз бісфенолу-А, що додаткові дослідження було б корисно".
У доповіді будуть розглянуті на засіданні Вченої ради FDA в п'ятницю, але що саме це буде означати для споживачів, не ясно.
"Група була дуже ясно, але ми не знаємо, FDA буде слухати. Якщо вони це зроблять, це може бути через декілька років, перш ніж що-небудь зробити. Оцінці FDA має бути зроблено правильно з першого разу. Тепер це доведеться переробляти ", сказав активіст споживчих Діана Цукерман, президент Національного дослідницького центру у справах жінок та сім'ї.
Є BPA (бісфенол А) безпечно?
Рікардо Алонсо-Сальдівар
ВАШИНГТОН (AP) - BPA - хімічна речовина, що використовується в харчових контейнерів - це настільки широко, що більшість людей його сліди в організмі.
Але працівники охорони здоров'я не може вирішити, якщо це проблема, або те, що ми всі можемо жити.
Бісфенол А використовується для зміцнення пластмас, щоб всі види споживчих товарів, з компакт-дисків для дитячих пляшечок. І консервна промисловість використовує його для покриттів, запобігання витоків і бактеріальне забруднення в металевих контейнерах їжу.
Деякі вчені стурбовані тим, що BPA може нанести шкоду, так як він імітує деякі наслідки потужного гормону, естрогену. Діти можуть бути особливо уразливі, оскільки їх тіла розвиваються і не можуть повністю виключити хімічне так швидко.
Раніше в цьому році, харчових продуктів і медикаментів випустив наукову оцінку, що BPA безпечний і попросили незалежних вчених переглянути свої висновки. Ця доповідь - оприлюднені під вівторка - наука виявила, що FDA була вкрай помилковим. FDA не вважають всі докази, і його запас міцності для впливу на людину BPA може бути відключений по десять разів і більше разів, за межами вчені.
У той час як експерти розібратися в питанні, які варіанти для стурбованих споживачів? Ось деякі питання та відповіді:
Питання: Схоже, BPA є скрізь, як люди можуть уникнути цього?
: "Знайомство з пластмасами," говорить Urvashi Rangan, старший науковий співробітник Союзу споживачів, який публікує Consumer Reports. Уникайте полікарбонату пластикові контейнери, ті, зображений з утилізацією число "7" і букви "ПК". Чи не мікрохвильової їжі в цих контейнерах. Не використовуйте полікарбонату пластикові пляшки дитини. Розглянемо сухий дитячою сумішшю, а рідка в банках. Скоротіть консерви.
"Якщо споживач хочуть взяти справу в свої руки, в той час як наука в даний час розібратися тут, це ті речі, які ви можете зробити це безпосередньо знизити рівень впливу BPA", сказав Rangan.
Одна річ, матері не повинні зробити, це перестати давати їх дітям правильне харчування через побоювання з приводу BPA, говорить, що чинний хірург Стівен Galson. "У той час кращим джерелом харчування для дітей є грудне молоко матері, дитяче харчування залишається рекомендованої альтернативою, коли грудне молоко не є варіантом", сказав він.
Питання: Почекай, не зайти надто далеко, деякі люди тут? Хто-небудь помер від BPA?
A: Ні прямий причинно-наслідковий зв'язок була встановлена, щоб показати, що вплив малих кількостей людей BPA шкоду.
Але багато наукові дослідження підняли таку можливість, а деякі вчені вважають, що уряду не слід відмахнутися. Вплив хімічних речовин, які викликають шкоди протягом тривалого часу важко виявити.
Національна токсикологічна програма провела власну оцінку BPA на початку цього року, і відрізнявся FDA. Токсикологія програма виявили "деяку стурбованість" для впливу BPA на мозок, поведінка і передміхурової залози у плодів, новонароджених і дітей на поточних рівнях впливу. "Деяку стурбованість" знаходиться в самому центрі токсикологів "п'ятирівнева шкала ранжування можливого шкідливого впливу хімічних речовин.
Незалежна група, яка розглядала оцінці FDA, відзначає агентство має повернутися і ще раз поглянути на кількох дослідженнях, раніше звільнені.
Питання: Що буде далі?
У п'ятницю, науки ради FDA, зустрінуться, щоб обговорити розбіжності в суспільстві. Це був підкомітету з науки Ради, який випустив звіт з аналізу безпеки критикує FDA. Але FDA чиновники кажуть, що це може зайняти від двох до п'яти років для завершення додаткових досліджень і прийти до остаточного висновку.
Якщо наукові докази проти кріплення BPA і американські регулятори не діють, Конгрес може спробувати обмежити деякі види для хімічної.
"Якщо FDA продовжує звільняти незалежні наукові оцінки БФА, виправляючи питання законодавчо це варіант", сказав конгресмен Роза Делора, D-Conn., Голова комітету з юрисдикцією у відношенні бюджету FDA.
Питання: Що б зворотний бік просто заборонити BPA в цілому?
: Консервна промисловість думає, що було б небажаним наслідкам. Хімічні використовується для епоксидних смол, які покривають і запечатати всередині банок. Це запобігає витоку і утримує бактерії від забруднення продуктів харчування всередині.
"Хоча ми шукаємо альтернативи, вони не доступні, і ні" дроп-ін "заміни для цих цілей", сказав Джон Зріст, голова металу Північного альянсу упаковки американської, торгова група. "Швидкий зміни, які не були оцінені може вплинути на реальну проблему безпеки. Харчове отруєння"
Якщо не вважати заборону на всі BPA в контейнери для харчових продуктів, Канади заборонило його в дитячих пляшечок в якості запобіжного заходу.
У мережі:
* Науковий звіт радників FDA: http://tinyurl.com/5mfmm7
Перекладач
